异议为：两份文书是单方制造的，被拆迁人没见到过这两份文书，所以在本案中也不能作为证据使用。在评估报告没出台前出现的方案和协议是虚假的，应排除 ）与被拆迁人多次协商，未能就房屋拆迁赔偿数额达成一致，原告仍以没有得到合某安置补偿为由，拒绝搬迁。2011年3月31日原阳县土地储备中心向原阳县建设局申请裁决， ...

异议为：两份文书是单方制造的，被拆迁人没见到过这两份文书，所以在本案中也不能作为证据使用。在评估报告没出台前出现的方案和协议是虚假的，应排除 ）与被拆迁人多次协商，未能就房屋拆迁赔偿数额达成一致，原告仍以没有得到合某安置补偿为由，拒绝搬迁。2011年3月31日原阳县土地储备中心向原阳县建设局申请裁决， ...

内，即告诉易某某等人。易某某又要被告人彭某丁、戚某两人下车去传奇网吧二楼七号包厢察看是否有人。被告人彭某丁、戚某来到传奇网吧二楼七号包厢察看，确定 彭某乙、龚某、彭某丁、戚某与易某某家属达成和解协议，各方都得到应得的赔偿款和补偿款，并相互谅解。 2、领款领条，证明易某某家属领到了本案各方当事人给付的 ...

显示有朱某甲的瓜菜地，不清楚5.3米的数字是怎么来的。对证据9，与两份协议相冲突，不予认可。对证据10，不属实，与2009年《长冲组修路协议书》 部分填围，仅有少量水），各自兑换的土地的收益大小无法确定，故不能单凭面积大小确定是否违反公平原则。综上，张某某要求对等面积兑换没有事实和法律依据。 张某某称 ...

的诉讼费用。 被告前进经管委辩称，原告依据《土地补偿协议》现索取95平方米单元房6套或折人民币144万余元，我方不能接受，其理由一，据1993年7月26日宛 x号属同一处，产权是被告的。 被告对上述证据质证意见：1、对车站办事处的两份证明无异议，属实。2、对双方签订的协议的真实性及内容均无异议，但该 ...

提供的证据1本身无异议，认为这两份证明不能证明赵某丁、赵某戊就是本案适格的被告。二人领款是基于被告赵某丙应得到拆迁补偿的前提。对证据2的异议是无 过处分，所有权已经变更到被告赵某丙的名下。对证据6本身没有异议，认为是按规定应该得到的补偿。对证据7的异议是签订2004年的签协议时姚某在场，其在协议上捺有 ...

转让费。 1998年12月31日，侨俊工贸公司出具了十份出资证明给五名被上诉人，每名被上诉人两份，内容均为“今收到股东×××先生/女士的投资款，共计人民币肆万元 ，最终均未得到原审法院认可。在现有证据仅能证明存在未分割合伙财产，而不存在未清偿合伙债务之前提下，五名被上诉人请求分割上述厂房搬迁补偿款并无 ...

公诉机关浚县人民检察院。 被告人侯某，男，X年X月X日出生，汉族。因涉嫌挪用公款、受贿犯罪，2009年6月11日被浚县公安局监视居住（略），2009年6月22日被浚县公安局刑事拘留，2009年6月30日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现押于浚县看守所。 辩护人王某某，河南大正永衡律师 ...

劳[2000]X号文件被废止,2000年4月19日双方协议解除劳动关系的合同并未得到完全履行的情况下，被上诉人未重新提出解除劳动合同申请，双方亦未重新就解除 火电一公司无约束力，文件下发时间也在双方签订“解除、终止劳动合同证明书”时间之后，故该两份文件不能作为确定本案补偿费用标准的依据。火电一公司分两 ...

沱村X村民待遇，在秦某沱村王庄地种有责任田，三原告的责任田被征收后，四原告得到了土地补偿款9、2007年9月4日秦某沱村发放土地补偿款花名册，该 救济途径，故不能再选择民事途径解决纠纷；对原告提交的证据12、13，认为两位证人不能证明三原告分有土地以及在哪分有土地，证人证言含糊不清，不能作为定案依据。 ...