原、被告的诉、辩称意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告之间夫妻感情是否真正破裂，2、婚生孩子由谁抚养，3、家中财产如何分割。 为支持其主张的 原、被告是夫妻关系。2、育龄人口婚育信息证明1份，欲证实：原、被告无违反计划生育情况。3、（2008）陕民初字第X号民事判决书1份，欲证实：原告已起诉 ...

、乙方和施工队进驻甲方院内施工，应照章纳税、合法经营、并接受甲方社会治安、计划生育等管理制度的约束。十四、本协议自双方签字盖章并乙方按本协议支付甲方 对以调解方式审结的案件裁定再审后，应当主要审查的是调解协议是否违反自愿原某以及调解协议的内容是否违反法律的强制性规定。本案中农科院的土地是国有划拨土地， ...

栗村第六届支部委员会于2008年6月24日向涟源市计生局举报伏栗村党员违反计划生育的情况，涟源市计生局在该报告上批复。6、《伏栗村X村委换届选举 ，虽然法律没有明文规定对举报人的申诉应当采取书面答复的形式，但当调查机关与举报人就是否对申诉问题进行了查处产生争议的前提下，调查机关就有义务证实其根据法律的 ...

栗村第六届支部委员会于2008年6月24日向涟源市计生局举报伏栗村党员违反计划生育的情况，涟源市计生局在该报告上批复。6、《伏栗村X村委换届选举 ，虽然法律没有明文规定对举报人的申诉应当采取书面答复的形式，但当调查机关与举报人就是否对申诉问题进行了查处产生争议的前提下，调查机关就有义务证实其根据法律的 ...

某甲并一几个月大的婴儿到其位于某安溪柄镇的家中，熊某甲称该婴儿系自己违反计划生育所生，怕被查，要卖给别人。次日经林X章联系，熊某甲在其家中将 元交给董某壬。 2、证人董某某证言，2010年9月初，其郭某乙让其联系云南老家看是否有小孩可以带过来出卖。后郭某乙给了其5000元作为定金。 3、上诉人郭某乙供 ...

》。郭某甲不服提出行政复议和行政诉讼。 本案争议的焦点是郭某甲是否是郭某甲村X村民，是否符合划分宅基地的条件。 本院认为，驻马某市X区内法定土地确权部门，有 ，不得安排宅基地用地。（一）出卖、出租或以其它形式非法转让宅基地用地的；（二）违反计划生育规定超生的；（三）一户一子（女）有一处宅基地的；（四） ...

随文某某生活且要求法院将房屋判给其母女俩所有。3、萍乡市湘东区X镇计划生育服务中心的证明，证实其已于1992年3月15日做了结扎手术。本院认为 不当的上诉理由不能成立。原审判决未征求文某的意见就判其随父生活是否违反法定程序，根据最高人民法院法发[1993]X号《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题 ...

，原告享受被告的分红待遇。但被告当时设置股东被停止分红的情形为出嫁的、违反计划生育的、拖欠经济社公款的等。1997年8月28日原告因吸毒于1996年4 上述证据以及上诉人的举证意见、被上诉人的质证意见，也没有在判决书中阐明上述证据是否被采纳的理由是错误的。对于上述证实上诉人没有超过诉讼时效的证据，上诉 ...

生活并同居，2000年5月12日原、被告生育一子，取名何郑某。因双方违反计划生育政策，孩子生育不久，双方接受麻虎乡人民政府罚款后，由麻虎乡政府为原、 双方未在一起共同生活，孩子一直由被告抚养。 本院认为，判令是否准予原、被告离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告自小认识，1999年双方开始同居 ...

。 证人陈某乙的证言拟证明：①原、被告2005年结婚，2004年生育了小孩，因违反计划生育政策被罚款；②证人当时是村上书记，原、被告曾因吵架经其调解，原、 有三四年没在一起生活了，2008年看到过被告一次；③证人未亲眼见到被告是否打原告，是听原告说起的；④原、被告婚生小孩一直随原告方生活；⑤原告家庭较 ...