后的安置过渡费双方已有新协议，原告已放弃。被告没有违反约定，请法院驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力 已经接受了，双方无争。X号门面相差25.44平方米，被上诉人可以用其他房屋等途径解决，不能成为其拒绝受领房屋的理由，并且被上诉人的房屋于2005年8月 ...

某应属无效，无事实及法律依据，不予采信。计某某辩称雅爱公司多支付了鑫莲公司400余万元，不属本案审理范围，计某某可通过另外途径解决。综上，原审依据 某某在系争信函传真件中已经明确其所结欠的款项为“货款”。然而对于该欠付货款是什么货结欠之款，计某某并未作出明确陈述也未提供充分证据予以证明。原审根据史某某 ...

后的安置过渡费双方已有新协议，原告已放弃。被告没有违反约定，请法院驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力 已经接受了，双方无争。X号门面相差25.44平方米，被上诉人可以用其他房屋等途径解决，不能成为其拒绝受领房屋的理由，并且被上诉人的房屋于2005年8月 ...

比0.1mm以下的孔径更为容易，而本专利说明书中也没有记载选择0.1mm以上的孔径有什么特别的效果，因此在其引用的权利要求1或2均不具备创造性的情形下 要解决的技术问题，然后再判断解决该技术问题的技术手段在现有技术中是否存在技术启示。综上，第X号决定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院予以撤销。 ...

本院不予支持。至于李某家应从哪里出水及其家的出水道应在什么位置不是本案的审理某围，针对此问题争议双方可通过其他合法途径解决。综上所述，杨某乙的上诉理某不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

发生后，栗某乙只顾着安排处理事故，根本没有精力和时间扣押车辆，也不知道车辆在什么多方。后来法庭调解时，被告栗某乙是想着让原告能尽快赔偿，才说不给钱就 车开走，原告仍然没有去开车，也没有通过尽快通过法律等途径解决，原告也确实存在怠于行使自己的正当权利，对车辆长期停置也有一定的责任。故对原告车辆停运期间的 ...

原、被告不和，随时有可能发生纠纷，却仍在与原告发生了纠纷后的6月1日晚上到原告家敲门，当原告拒绝开门后，不通过正当途径解决纷争，而在返回 有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证， ...

原告受其父的委托有在该宗土地上耕种、收益的权利；故，原告在该宗土地上拉起围墙、栽种果木并无不当，对原告的行为，被告未经合法途径予以解决，而是派人强行 亩的问题，且不说其该诉称缺乏扎实有效的证据，同时王某甲也不能说明其依据什么法律、法规享有垦荒、以及占有、使用、收益其诉称荒地的权利。关于本案涉及毁坏树木 ...

一带进行货物运输，2010年3月23日，二原告雇佣的司机开车到山王某时，不知什么原因，车被被告强行开走，后二原告多次找人要车，被告拒不返还，从3 可确认二原告为车辆的实际所有人，被告与王xx之间产生纠纷，被告应通过合法合理的途径解决，被告将二原告的南骏牌货物自卸车扣留，侵害了二原告的合法权益，被告应将 ...

，不违反有关法律规定，为有效合同，原告对所租赁的房屋有合法的使用权，在合同履行过程中，因租金等问题产生纠纷，本应通过正当途径解决，而被告采取 采取市场法直接得出评估基准日平均价格为3200元，那么，市场法的具体标准、计算根据又是什么为什么将基准日定为2009年4月22日，而不是锁门的时间二、原审法院 ...