保护。被告子长县×××厂向秦某某借款及原告白某向秦某某还款的事实，有借据、收条及证人秦某某的证言予以证实。白某作为保证人向债权人秦某某还款后 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强某偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

该借据虽未明确约定还款期限，但被告应当根据原告的请求及时偿还。原、被告在借据中和庭审时均承认约定利息，但利率不同，合议庭认为本案借款利率应结合当地实际情况 提交的，因此上诉人的证明与其本人的陈述自相矛盾，加之上诉人明知自己给被上诉人打有借据的情况下，给被上诉人还钱不要求对方出具收条，且还钱不当面清点， ...

父亲向其追要借款时，被告讲其父的生意已交给他了，并承诺该借款由其负责偿还，并重新立有借据，本息共计x元。后于2010年7月20日我到被告住处要钱时，被告又重新给我写一借据，并约定月息12‰,本息共计x元。后只还款6000元，下欠x元经多次催要未果，为此，特诉请法院 ...

但该案中并未涉及本案原告董某所诉某5万元借条。 由于双方争议的焦点是该借据上关于落款时间是“2008年8月23日”改动为“2008年7月23日”是否是李 合作工程上来报销，不能作为证明双方合作从2008年7月起的证据。 上述事实，有借据、合作协议、解除合约、未央法院档案材料、费用报销单、庭审笔录等在卷 ...

、徐某甲是否应当偿还原告借款x元及利息3450元。 原告为证明其主张向法庭提交的证据有： 1、徐某甲出具的欠据一份。以此证明徐某甲2009年9月18日向 确认以下案件事实： 2009年9月18日徐某甲在原告郭某处借现金x元，并写有借据。2009年12月1日（农历10月15日）徐某甲意外死亡，徐某甲死后 ...

，所以天q煤业公司对该款避而不谈。副矿长李某代表矿上将上述两笔借款写在同一个借据上，加盖上郭庄煤矿销售科财务专用章，李某签名确认。如果郭庄煤矿当初不接收200吨原煤 月13日江某借款100元去太和售煤，江某于同日给郭庄煤矿财务上出具有借据。且江某在庭审中称是王××联系的用户，煤价是王××与用户商量的 ...

，本院认为被告没有证据反驳该证据的合法性，该组证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提交证据2，被告无异议，认为是事实，本院 当事人未能达成一致协议。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告周某某所持主张有借据原件及当事人当庭的陈述予以证实，原、被告间债权债务关系成立，被告王某某 ...

，未订立书面的保证合同，所以原告所谓的保证合同事实不成立。2、原告提供的借据上的担保人项下的单位公章及投资人签名不是我们的真实意思表示。3、原告 、认证后作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告赵某丰借原告现金100万元，有借据为证，被告赵某某应予偿还原告借款100万元，因法律规定公民借贷利息不得超过 ...

，用于职教中心工地。2002年5月18日借款只是听说过。 被告三星公司质证称，对六张借据关联性有异议，未加盖三星公司印章。1996年10月8日借据合法性 借款不是同一法律关系。对转包协议书、会议纪要真实性没有异议，对原告的证明指向有异议，与三星公司无关，职教中心认可三星公司将工程转包给郑某某，三星公司 ...

年4月29日，被告向原告借款10万元，约定利息为“月息三分”，被告给原告亲笔书写有借据。2009年12月3日被告偿还原告x元，并亲笔在原借据上 借据以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告尹某某向原告罗某某借款，被告出具借据，原告同被告之间形成民间借贷的法律关系，是双方的真实意思表示，不违背法律 ...