，金xx于2010年3月28日去世。金xx于2008年6月10日订立书面遗嘱一份，确定其名下上海银行股某有限公司股某31,000股某原告金xx与被告陈 的书面材料在案佐证。 本院认为，被继承人金xx生前所立遗嘱形式合法，内容不违反法xx规定，应属合法有效。原告金xx与被告陈xx在金xx去世后按照遗嘱 ...

》、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人的财产。被继承人孙某出具的《关于房屋所有权证继承和财产分配的公告》，将 某甲所有，另一半才为被继承人孙某所有，因此，孙某在遗嘱中将全部房产交由原告孙某丙所有，部分有效，部分无效。之后，原告孙某甲将其对该房产享有的 ...

银的丧葬事宜。目前，被告居住该处。 2008年3月，顾某英在上海市杨浦公证处立下遗嘱：“我与陈某银共有上海市X路九一○弄二号五○一－五○二室的房屋产权， 立下公证遗嘱，明确其享有的产权份额遗赠给原告，该遗嘱合法有效，本院予以认定。陈某银生前未立遗嘱，且其死亡后无第一、第二顺序法定继承人。鉴于被告在陈某 ...

判决书、自愿离婚协议书以及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。 庭审中，原告表示遗嘱涉及的红木家具滕某生前已经处理。 本院认为，公民合法的继承权受法律保护。原、 下公证遗嘱，符合法律规定的形式要件，体现了立遗嘱人处分财产的真实意愿，依法有效。登记在滕某、张某名下的上海市X路X弄X号X室房屋为滕 ...

5个月工资共计x.9元，从性质上来说属于丧葬费和抚恤金的一部分，反诉被告已在遗嘱中放弃其所有权，该领取行为构成不当得利，依法应予返还。 反诉被告李某某辩称： 支付。 本院认为：原告李某某与其丈夫兰洪亮所立的遗嘱系双方真实意思表示，且已经公证机关公证，为有效遗嘱。兰洪亮医疗费x.92元系原告与兰洪亮生前 ...

其他继承人不能继承。该遗嘱经河南永昶律师事务所律师张继军、崔国华予以见证，系合法有效遗嘱。2008年7月24日，被告张某甲、张某乙找到张某丙，强行与其签订分割父母承包土地补偿费的协议。土地补偿费已经按照遗嘱由张某丙继承，已经产生法律效力并转化为夫妻共同财产。因此，被告张某甲、张某乙 ...

X日生，汉族，户籍地上海市××室，现下落不明。 原告盛××诉被告盛××、盛××、盛××遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛 闵××名下，现闵桂南死亡，生前留有遗嘱，该遗嘱符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，合法有效。现原告要求按照该遗嘱继承××房屋，本院依法予以支持。 ...

处分，该遗嘱由方文生代笔，并且有无利害关系人证实，因而此遗嘱为有效遗嘱，根据遗嘱陈某德将房产明确处分给了原告陈某，因而双方所讼争的另一半房产归原告 曾要求重新鉴定的申请不予准许，程序违法。请求依法撤销原判，依法改判陈某享有被继承遗嘱财产的全部继承权。郑某某、王某某对该财产无继承权。 王某某上诉称：陈某 ...

对该房产继承分割产生争议，故原告诉至法院，要求对某市某区某号某室房屋产权依照遗嘱由原告一人全部继承所有。 另查明，案外人黄某乙曾于2009年12月29日以 证据，故该房屋产权应属黄某乙一人所有。黄某乙生前留有公证遗嘱一份，该公证遗嘱合乎法律规定，应属有效，故原告要求系争房屋全部由其按照遗嘱继承所有的 ...

无效有否事实及法律依据 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。肖某林某芦琼芳系夫妻 所占有的份额，指定由养子肖某乙、养女肖某甲共同继承，该遗嘱符合法律相关规定，应为有效遗嘱。1992年2月，肖某林某世后，其继承人未对该处房产 ...