某甲与周某荣未办理结婚登记手续，不具有合法婚姻家庭关系，与周某形成相互继承的法律关系；周某荣与原告华某乙之间没有形成继母子关系，华某乙不是周某荣的 于2009年9月6日购买了本案住房，不存在华某甲、华某乙对该房屋拥有所有权的说法。2006年我母亲患肝癌，手中无钱治病，通过亲属说合，将该房以14万元卖给 ...

为了购买争议的房屋。对原告证据3认为所有录音与整理的材料不一致，个别地方有剪接的情况，其形式不合法，没有经被录音人同意，缺乏真实性，同时也无法证明该争议的 其现住的房屋以后给其儿李某丁”的说法，缺少有效证据的支持，对此本院不予采纳。由于被告张某某所居住的房屋至今尚未办理房产证，原告仅凭房款是李某佑经手 ...

被继承前的关系是共同共有，四人基于方庆文死亡的事实及四人的婚姻血源关系共同取得了房屋的继承权，但当四人实际继承了该房屋时，四人对该房屋 已予以确认，被告一认为顺德村改居而致土地性质发生改变的说法没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，集体土地 ...

是谁的，应以产权证记载为准，而不能以所支付的款从何处转来或且什么人说法为准，X号车库的产权证并没有记载有其他共有人，陈某甲所举的上述证据不能推翻 X区二栋X单元X楼X号房产、人民币50万元归韦某所有，其余财产归我所有的辩称与事实不符，本院不予采信。原告韦某要求分割共有财产，理由充分，本院应予支持。但应 ...

对三赢评字（略）B号《房产估价报告》有异议，因为第一，该评估没有评估土地使用权的价格；第二，该报告中的房屋实际上已用作商业用途，故不应按照居住房来评估 建成的借款；对于王某甲淀粉厂以旧还新的说法，卢某则不予认同，因为转让淀粉厂时这些债务已经还请，不存在现在还有欠款的事实，对于卖厂、卖林木所得的500多 ...

上加上谢某的名字，武某甲根本就没有同意，也没有在场，匡礼刊也在法院调查的时候不仅否定了谢某的说法，并且证实将购买的房屋登记在武某乙名下的时候，谢某 形式”的规定，完全属认定事实不清。上诉人与被上诉人于2002年结婚，且婚姻关系至今存续；诉争的房产是于2006年4月9日购买的，这有生效判决确认；资金出自 ...

被告甄某乙的父母经常在原告及亲友面前炫耀被告甄某乙在吉首所谓的背景和资源，致使原告一家对被告的说法深信不疑。经和被告一家商量，原告一家遂向亲戚朋友借贷及向信用社 ）协议中的各承担50%，还有其他合某人有没有承担没有说清楚，协议显失公平；（5）对《欠条》的真实性、合某性、关联性均提出异议。X号证某，利息 ...

洗衣机、男款金戒指及个人衣物现在原告处。双方无房屋。 本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结某、本溪市X区人民法院（2010）溪民初字第x号民事 庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告虽然系自主婚姻，但婚后没有建立起真正的夫妻感情，为家庭琐事和经济问题发生口角，互不信任，导致夫妻感情 ...

7月离婚时已约定归上诉人苏某个人所有。被上诉人河南商报社认为不属于新的证据，对证据的真实性没有异议，但不能证明房产系归上诉人苏某个人所有。 本院认为，被上诉人 了报道，文章中分别引用了李某红及上诉人苏某各自的说法和陈述，说明了双方对纠纷的不同立场和观点，其内容有具体的线索来源，未对双方陈述的情况作出 ...

时，把其作为陈某三媳妇，将名字记载在墓碑上。”上诉人汤某甲的说法，完全违背客观事实。1998年，答辩人家庭三个兄弟按农村习俗共同出资建做坟墓时，当时 早已基建装修完成。上诉人汤某甲提出：“2000年间将顶塔厝X号旧房拆除翻建、扩建”根本没有事实根据。顶塔厝X号房屋不存在什么“拆除翻建、扩建”的房屋层数 ...