，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人可可马司私人有限公司（简称可可马司公司）与被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会 具备显著性，且不会造成消费者的误认误购；申请商标在世界各国获得注册的事实表明，申请商标使用于椰子或者可可类商品被众多国家认为具有显著特征 ...

上药业集团（苏州）的报告及批复；（3）关于组建《雷允上（苏州）药业有限公司》的注册登记和撤销《雷允上药业集团公司（苏州）》的申请及批复；（4）关于 某被告提交的证据，本院认为，原告向被告提交的证据1、2、3与证明引证商某是否构成驰名商某的事实无关。证据4、5可以证明“雷允上”字号创始于清朝康熙年间并 ...

本案中第三人所提争议理由为争议商标的注册损害了模特“x”的姓名权，因此，判断第三人是否有资格提出本案所涉争议申请的关键在于第三人 二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对英国商史东模特儿经纪有限公司的争议申请重新作出裁定。 案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政 ...

牛公司产品同出一源，造成某场混淆，应予纠正。呼伦贝尔市特仑苏乳业有限公司不服该具体行政行为，提起行政诉讼，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出（2008）海行初字 关公众误认的近似。 （三）关于被告对某议域名或其主要部分是否享有权益，是否有注册、使用争议域名的正当理由 《关于域名民事纠纷案件的司法解释》第四 ...

原告到被告处退回所交股金。2003年9月20日，重庆市黔江区弘扬建材有限公司申请将注册资本2000万元变更为6000万元。同年9月25日，重庆市黔江区弘扬建材 故被告关于本案已超过诉讼时效期限的辩称不予采纳。 二、王某在弘扬建材公司是否持有股权的问题。首先，原告王某在诉状中自述1997年10月19日， ...

到被告处退回所交股金。2003年9月20日，重庆市黔江区弘扬建材有限公司申请将注册资本2000万元变更为6000万元。同年9月25日，重庆市黔江区弘扬建材 的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点：肖某某现在是否是弘扬建材公司的股东。首先，肖某某根据股东出资证明书，可以证明肖某某曾经 ...

工程施工合同。2000年3月20日，在大合公司（原株洲和平房地产开发有限公司）将注册资本增加至500万元之后，原告九建公司与大合公司签订株洲光明玻璃集团公司 。 上述事实，原、被告各方均无异议。 当事人在案件事实方面的争议有： （一）吴某某是否系大合公司股东。虽其本人称“不知道”，“没签字”。但工商 ...

足以造成相关公众的误认，本院对此予以确认。 三、关于原告对该域名是否享有权益，是否有注册使用该域名的正当理由。在本案审理中，原告没有对自己使用“ITT”的 ，依照上述司法解释之规定，认为：被告提供的“埃梯梯工业（中国）投资有限公司”的《企业法人营业执照》、被告所做的ITT公司在我国投资设立的11家关联 ...

字号。 另查，在商标注册证书上载明的权利人是丹佛斯有限公司，经相关翻译机构证明，丹佛斯有限公司与丹佛斯公司系同一公司。 上述事实，有x号、x号、 控侵权产品。 其次，关于被告淄博丹佛斯公司在其企业名称中使用“丹佛斯”字号的行为是否构成对原告商标权的侵犯的问题。 根据相关司法解释的规定，将与他人注册商标 ...

020-x、网址：www.x.com.cn字样。在该衬衫的塑料外包装上除印有上述标注有注册标记的组合图案及梦特娇公司中英文字样外，其中公司名称中的“梦特 三被告的涉案行为是否侵犯了原告所享有的“梦特娇”注册商标、“花图形”注册商标、“x及图”注册商标专用权问题。 原告博内特里塞文奥勒有限公司作为“梦特 ...