认定： 1、1995年年底，齐鲁期货经纪有限公司东营分公司业务员刘某己，在联系期货生意过程中认识了胜利油田环海计算技术开发公司经理宗某某。后刘某己以搞 辩护人当庭出示的证据不能否定被告人宗某某将公款5万元借给刘某己个人进行期货交易的事实。 原审法院认为，被告人宗某某目无国法，将本单某公款6.5万元借 ...

)广西康达(集团)股份有限公司，住所地梧州市X路X号。 委托代理人黄正红，该公司法律顾问。 上诉人杨某因与被上诉人广西康达(集团)股份有限公司(下简称康达公司) 并出具借条，双方之间显然是借贷纠纷；杨某上诉无理，二审应维持原判。 本院认为：康达公司不具备从事期货经纪业务的主体资格，杨某也未签订《期货 ...

补足至初始状态，即您最迟应于2010年12月1日前，将我在海通期货公司开户的帐号为120156内资金补足至100万元，但直至今日，您未予补足。 再联系。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人委托理财（帐户管理）协议》、期货经纪合同、交易结算单月报、录音资料、考试合格证、快某、终止居间关系通知书等证据 ...

商投公司投入工程项目的资金计人民币305万元，通过浙江省新世纪期货经纪有限责任公司转账，将上述资金以个人所有的期货保证金的形式分拆为林某110万元，郑某甲105 ，俞某不是国家工作人员。(4)将305万元用于4个自然人验资，是昌地公司的决策机构为了尽快启动火炬大厦工程项目，本质上仍属于专款专用，综上， ...

及证明目的均不予认可。 一审确认事实，何某某提出异议，认为云南滨海实业有限责任公司与云南滨海实业有限公司为两个不同的主体，詹某某在云南滨海实业有限公司发生的 任何某联。其并没有向云南滨海实业有限责任公司交存过x元客户保证金，该笔保证金实际上为滨海期货经纪有限公司收取。詹某某对一审认定事实没有异议。双方 ...

。 委托代理人赵某，女，X年X月X日出生，汉族，浙江中大期货经纪有限公司员工。 上诉人吴某某因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院 合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告吴某某系被告浙江中大期货经纪有限公司职工，2007年10月退休，2008年元月办理了职工退休证。2008年 ...

日，经被告苏某芳介绍，原告李某梅与齐鲁期货经纪有限公司签订代理期货交易合同书一份，并向该公司交纳开户保证金3万元，委托苏某芳为其经纪人。后李 ，改被上诉人支付欠款3万元并利息、滞纳金及一切诉讼费用。其主要理由是：上诉人对期货一无所知，虽经被上诉人多次游说，上诉人均予拒绝。后来，被上诉人提出借上诉人的钱 ...

。1996年3月28日，吴某向浙江新华期货经纪有限公司(以下简称新华公司)出具借条一份，约定：向新华公司借款300万元，于1996年4月5日前归还。 分理处(现为中山支行下属分理处)向丽水地区审计师事务所出具“银行存款证明”，证明：金鹰公司至1995年9月4日在我分理处存款金额300万元，账号（略）， ...

原审法院查明：2009年12月15日，原告田某与创元期货经纪有限公司签订期货经纪合同，在该公司处开立期货帐户，用户名为x。2010年1月9日，原告 条款的委托理财合同关系。《中华人民共和国证券法》第一百四十四条规定：证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益或者赔偿证券买卖的损失作出承诺。本院认为法律 ...