工程”的承包权。双方于2001年1月8日签订建设工程施工合同。合同约定一期工程的总价为745万元(不含劳动保险费15万元)，付款期限为主车间、化验室等五工业 合同约定。 7、《建设工程造价鉴定报告书》(以下简称《工程鉴定报告》)增加基础加深款（略）.69元不当，因粤西建筑宜昌分公司未按合同条款在14天 ...

冶金建设公司（早已变更名称）的名义与XX镇X村委会签订建设工程施工合同，其行为具有欺骗性，违反我国相关法律规定，属违法行为，因此，被告与XX镇X村委会签订 的20000元质保金并未交到村委会，也未办理更换手续，村委会不退还质保金也是被告与村委会解除原施工合同所致，根据合同的相对性原理，应由被告自行承担 ...

问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的 信阳市鸡公山恒瑞花炮厂在2007年4月18日与张某、周某友签订建设工程施工合同后又于6月12日出具书面通知，内容为派炮厂一名副总王××协助乙方 ...

法院审理查明，2007年6月23日，案外人李正军与本案原告夏某签订建设工程施工合同。双方约定由李正军将其预期取得的光山县紫弦庭苑六号楼建设 年11月竣工后，被告未经验收而将该工程投入使用，且对工程质量至今未提出任何异议，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定 ...

。 建工公司反诉称，建工公司与升世优美公司签订建设工程施工合同后，建工公司按照合同约定进行了施工。后双方签订施工补充协议，建工公司依照补充协议约定完成了 事实，有当事人陈述，建设工程施工合同，施工补充协议，汇款手续，中标通知书，授权委托书，工期确认书，收据，协商意见，工程未完成部分工程实际核算单，施工 ...

交通建设有限公司即原告）作为乙方与被告息县项目部签订建设工程施工合同协议，工程名称为五一水库桥两端桥头引线路，工程内容为路基处理，基层及混凝土路面，承包范围 帐活动中代表本公司处理此项事宜，但双方之后未再进行结算。 本院认为，双方于2008年3月16日签订的建设工程施工合同协议及2007年5月8日签订 ...

审理终结。 原审法院查明：2006年10月26日，格恩公司与林州二建签订建设工程施工合同，并签订补充条款，约定由林州二建承建格恩公司开发的锦绣花城一期工程。 ，一审法院对格恩公司欠上诉人多少工程款或针对李某所承建工程而言格恩公司欠上诉人多少工程款，未予查明。格恩公司也没有证据证明案涉工程款已全部支付。 ...

面积23.2×1.15=26.68平方米，6.24+13.34+26.68=346.26平方米），工程价款为x.10元（计算方式346.26×335元=x.10元）。白某称 非白某所承建，未提供证据材料。 原审法院认为，李喜庆以城建所的名义与镇政府签订建设工程施工合同后，与白某共同出资，合伙承建了镇 ...

张。 本院认为：原、被告订立的建筑工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故该合同合法有效。双方签订的格式化合同并未约定具体的工程范围， 十九条、第二百七十条、第二百七十五条、《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告 ...

二张。 本院认为：原、被告订立的建筑工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故该合同合法有效。双方签订的格式化合同并未约定具体的工程范围， 十九条、第二百七十条、第二百七十五条、《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条之规定，判决如下 ...