人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告温岭市人民政府经第三人林某某申请于2005年7月11日出具《关于同意国有土地使用权转让的意见》，同意金 某某的申请出具的意见是作为人民法院审理国有土地使用权合同纠纷的民事案件裁判时认定合同是否有效的参考，该意见不能认定为具体行政行为。如果该意见属于具体行政 ...

民事判决书，2003年1月15日由昆明市中级人民法院作出，证明本案已经过人民法院审理作出终审判决，确定土地使用权转让合同无效，在判决书的第六页倒数第三行认为上诉 土地闲置费x元，反诉原告（被告）周家居委会是以被确认为无效的《土地使用权转让合同》当中约定的每亩每年5000元，从2000年4月15日计算至 ...

深越公司签订的成国土府武[2001]出让合同第X号《国有土地使用权转让合同》，深越公司经出让方式取得的土地实际面积为4515.60平方米(约6.7734亩)，超出 基本事实除新鸿达公司与深越公司就本案讼争土地是否系联建关系，以及府南河指挥部是否将本案讼争土地的土地使用权转让给了新鸿达公司与原审查明审理 ...

判决书，2003年1月15日由昆明市中级人民法院作出，证明本案已经过人民法院审理作出终审判决，确定土地使用权转让合同无效，在判决书的第六页倒数第三行认为上诉 土地闲置费（略）元，反诉原告(被告)周家居委会是以被确认为无效的《土地使用权转让合同》当中约定的每亩每年5000元，从2000年4月15日计算至 ...

，并申请证人出庭作证、法院到渌口经济开发区管理委员会、株洲县国土资源局调查本案土地是否能转让等相关情况。 被告维护其主张某供证据材料如下：， 1、2006年4 2011年5月12日原告还委托其工作人员蒋旺与被告协商土地使用权转让事项履行的相关事宜； 6、被告为购地所借伍水中款及对利息相关约定，共四页， ...

其与金瓯公司的《土地使用权转让合同》和收款收据交与两原告。被告至两原告起诉时未取得该地块的土地使用权证。 本院认为，本案的争议焦点为： 一、原、 的使用权证，故本院认定两原告与被告之间关于“1140地块”的转让合同无效。 二、两原告之请求是否超过诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十 ...

并承担3.25万元的违约金及借款利息0.65万元；被告负责办理好土地使用权变更手续。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、行管办《关于 。 本院认为，本案属建设用地使用权转让合同纠纷。双方合同约定转让的土地依法应属国有性质。本案双方争执的焦点问题是双方签订的土地转让合同是否有效 《中华 ...

述称：与福源公司的意见一致。 本院认为：本案各方当事人对于原审判决福源公司与陈某某所签订的土地使用权转让合同无效、福源公司及郭某某应当承担返还已收款项 认定鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。 ...

(三)本案的处理结果与南沙渔轮修造厂有利害关系，应追加其为本案第三人；(四)工业公司违约将土地使用权另卖他人，应赔偿其损失并承担违约责任。故请求 因其也是南沙渔轮修造厂的法定代表人而推定南沙渔轮修造厂亦同意该土地使用权转让合同。而且讼争土地使用权属划拨取得，当时政府确实发文同意由外商与政府直接签订土地 ...

签订用地协议书和被告签订《土地使用权转让合同》，及收取转让费。 法院到渌口经济开发区管理委员会、株洲县国土资源局调查本案土地是否能转让等相关情况反映是：渌 工业园对金世纪创业园的要求。 第某条甲方责任1.甲方根据《土地使用权转让合同》负责为乙方办理相关证件和手续。2.甲方依法给予乙方享受园区所有的各项 ...