尔公司、嘉和公司因该合同取得的权利。以上认定均无事实根据与法律依据。(三)原审判决适用法律错误。原审判决引用《民法通则》第一百零六条第二款，而适用 。根据移交工作总的政策原则，移交企业是独立法人，对于新的上级企业，有选择的权力，可以双向选择，政府和移交工作办公室只是作好协调工作，实现新的资产优化组合。 ...

三，采取的手段适当。自助行为的条件之所以这么严格，是因为随着社会的进步，国家权力日益强大，保护个人权利的公共机关也渐次完备，私力救济已渐无存在的 当事人负担，双方都有责任的由双方分担”的诉讼费用负担原则，并考虑到现代生活与法律越来越复杂，当事人已越来越难于预计案件的结局，所以本院决定本案的案件受理费的 ...

在合同内容合法的情况下，完全可以按合法、正当的方式履行合同，而不应采取与法律、法规规定不符的方式履行。合同履行方式的不合法并不当然导致合同的无效。 条对公司解散的条件和程序作了明确规定。我国公司法或其他任何法律均未赋予人民法院以判决方式解散公司的权力。因此，东工处诉请判决收回其作价投资入股的土地使用权 ...

条款判决与事实不符。3、判决停止使用相似的说明书不妥。4、判决损失数额与法律相悖。20万元的损失是因著作权侵权还是不正当竞争行为所造成的损失不清。根据原审 竞争法》第某十条的规定所判决，但该条并未赋予审判机关自由裁量的权力，故此项的裁决无法律依据。请求二审法院撤销原判，驳回其诉讼请求或发还重审。 永威 ...

合同所规定的条款约束。被告在辩解中称其所签某的合同没有成立的辩解理由与法律规定相悖，是不能成立的。本院不应支持。据此，本院认为本案中原、 而造成的损失进行了鉴定”。左一个“违约”，右一个“违约”，是谁给了鉴定人这种权力认定上诉人“违约”，其主某倾向性及先入为主某由此可略见一斑。出于某种目的性考虑，必然 ...

《中华人民共和国公司法》第一百一十一条的规定，股东大会，董事会的决议违反法律、行政法规，侵犯股东合法权益的，股东有权向人民法院提起要求停止该违法行为 《中华人民共和国公司法》的规定，由全体股东组成的股东大会只是股份有限公司设立的一个权力机构，其不具备成为诉讼当事人的资格。2．上诉人股东资格被取消并不是 ...

而要无条件失去10.9万元归三上诉人所有，显然有失公平。保证协议中的“一切权力归其余运转方所有”，我理解为是管理权、经营权，而不是财产的所有权。协议 退伙并清算合伙帐目的诉讼请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

”的请求，改为“并按照职工工龄长短进行分割”。2、一审认定事实有误。①商贸公司与商业局并非隶属关系，而是行业指导关系。②谭某甲仅在80年代后期开始任负责人。③ 的程序，目前国家尚无专门规定。因此这个问题就转变为对股份合作制企业权力机关的探讨，在相关法律和政策不明确的时候，应当认为，只要是有权机构作出的 ...

难格力集团“内战”调查》等。 经审理，根据原、被告提供的证据，查明、认定如下法律事实： 2003年12月18日，《粤港信息时报》第5635期中[政经新闻第二版]上 ”的画面。b、警言原告：“君子爱财…要取之有道”。c、企业人事权与政府权力的关系，后者决定前者；徐某对国有资产忠实却面对无奈或被“调往他地 ...

事务所律师。 原告贾某某、张某甲、魏某某、王某、侯某某、张某乙与被告北京市西租物资经营公司（以下简称西租公司）股东会决议撤销纠纷一案，本院受理 佐证。 本院认为，根据《公司法》第二十二条第二款规定，公司权力机构的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以 ...