合法。被告在事实清楚，证据确凿的前提下，按照法定程序，依据《湖南省林木林地权属争议处理办法》第七条之规定，遵行尊重历史，注重现实的原则，作出东 ，适用法律基本准确的。至此，原告向本院提起诉讼，请求撤销被告所作出的处理决定理由不足。综上所述，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的 ...

代理人认为应当适用2008年10月福建省人大常委会制定颁布的《福建省林某林某权属争议处理条例》而不是1981年的闽政[1981]X号文件。 第三人彭 对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后 ...

法律法规：《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、中华人民共和国林业部《林木林地权属争议处理办法》第十条、第八条第三、四项。 被告以上述证据和法律法规 原告的质证意见，本院不予采纳，对该证据予以认定；证据7是梅桥镇人民政府对争议双方当事人的调查，原告对自己的陈述予以认可，对曾某某的陈述不同意，本院对 ...

上，被告作出的《X号决定书》事实清楚，证据确凿、程序合法、适用法律准确、处理客观公正，请求道县人民法院依法予以维持。 被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据 两证依法不能作为山林某权的依据。第某，《林某部林某林某权属争议处理办法》第某规定：“县级以上人民政府或者国务院授权林某部依法颁发的森林、林某 ...

条第二款、第十四条第二款、第二十条、第二十七条，原林业部《林木林地权属争议处理办法》第八条第1款第3项的规定，作出如下裁决：一、争议 管理有二十多年。宜章县人民政府（2010）X号行政裁决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，请求驳回原告的诉讼请求，维持宜章县人民政府（2010）X号行政裁决。 在 ...

宁某甲县人民政府不予支持。根据《中华人民共和国森林法》第十七条，《林木林地权属争议处理办法》第七条第（三）项、第八条第（三）项，《 决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。依据该条款规定可知，本案当事人对山林所有权的争议必须先进行行政复议，复议之后，当事人如果再对复议决定不服，复议机关必定会告知 ...

是荒山，没有充分证据证明进行过土地改革和“四固定”分配。2005年郭庄村委将该争议区域承包给韩某某，确山县人民政府为承包人韩某某颁发了林权证。2008年，大韩 使用土地的具有法人资格的单位和个人，但法律、规定、政策和本规定另行规定的除外”、《林木、林地权属争议处理办法》第十二条“土地改革后营造的林木 ...

（如四固定清册）且土地证的规定符合土地改革法和有关规定的情况下，方可作为确定权属的参考依据。但如土地证的内容违反土地改革法或者有关规定的，如将面积超过法定标准 并没有予以考虑，其做法欠妥。在适用法律方面，被告宁明县人民政府适用了《林木林地权属争议处理办法》第十二条第（三）项，该条文并不存在，被告适用该 ...

的，并于1991年1月1日开始施行。其规定的有关确定权属的依据与《林木林地权属争议处理办法》（1996年9月26日通过）的规定并不一致。《林木 ，裁定线以东划归新木组集体所有，裁定线以西划归梅窖组集体所有。原告不服该处理决定向赣州市人民政府申请行政复议，经市政府复议于2004年12月3日维持了被告作出 ...

处理决定书不合事实，但没有提交任何证据予以佐证。根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《林木林地权属争议处理办法》第四条、第六条、《湖南省林木 安化县X镇人民政府辩称，被告安化县X镇人民政府所作的羊政处字[2008]X号处理决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，应予以维持，请求人民法院驳回原告夏某某的 ...