因双方在同一办公室办公，所以是现场交给刘某的，故没有留存交付教材的相应凭证和证明。同时，希望公司称可以继续提供全套教材，但刘某称因希望公司不具备特许经营的 故原审法院认为刘某将上述两份合同争议在一案中进行主张，并无不当，对于希望公司的抗辩意见，原审法院不予采纳。据此，在《商标授权合同》应予解除的情况下 ...

案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）美意公司的委托代理人翁某某、唐某，被告（反诉原告）三特公司的委托 合同法》第七十八条规定“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”，关于剩余10％款项的支付仍按原合同执行，即“设备安装调试合格后10个工作日付清 ...

.2924平方米，一楼用于卖票，二楼用于办公。1997年10月13日经本院调解，肇州县客运公司将此房所有权及所用的土地使用权归肇州县邮电局所有和使用， ，辅设人行步道板所发的拆迁通知，是必须执行的行政命令，是当事人不能克服的。肇州县政府行政行为造成房屋楼梯被拆除。被上诉人不同意上诉人重建楼梯，无法实现 ...