成立，本院不予支持。 二、关于被异议商标的申请是否违反了商标法第十三条第二款规定的问题。 我国商标法第十三条第二款规定，就不相同或者不类似商品申请注册 ，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。根据上述法律规定，商标权人若主张对其已经注册的商标在与其核定使用的商品不相同 ...

成立，本院不予支持。 二、关于被异议商标的申请是否违反了商标法第十三条第二款规定的问题。 我国商标法第十三条第二款规定，就不相同或者不类似商品申请注册 ，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。根据上述法律规定，商标权人若主张对其已经注册的商标在与其核定使用的商品不相同 ...

成立，本院不予支持。 二、关于被异议商标的申请是否违反了商标法第十三条第二款规定的问题。 我国商标法第十三条第二款规定，就不相同或者不类似商品申请注册 ，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。根据上述法律规定，商标权人若主张对其已经注册的商标在与其核定使用的商品不相同 ...

成立，本院不予支持。 二、关于被异议商标的申请是否违反了商标法第十三条第二款规定的问题。 我国商标法第十三条第二款规定，就不相同或者不类似商品申请注册 ，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。根据上述法律规定，商标权人若主张对其已经注册的商标在与其核定使用的商品不相同 ...

成立，本院不予支持。 二、关于被异议商标的申请是否违反了商标法第十三条第二款规定的问题。 我国商标法第十三条第二款规定，就不相同或者不类似商品申请注册 ，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。根据上述法律规定，商标权人若主张对其已经注册的商标在与其核定使用的商品不相同 ...

成立，本院不予支持。 二、关于被异议商标的申请是否违反了商标法第十三条第二款规定的问题。 我国商标法第十三条第二款规定，就不相同或者不类似商品申请注册 ，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。根据上述法律规定，商标权人若主张对其已经注册的商标在与其核定使用的商品不相同 ...

《商标法》所称驰名商标是指在我国大陆地区为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。根据《商标法》第十四条的规定，认定驰名商标应当考虑下列因素： 道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。其中的“社会主义道德风尚”，是指我国人们共同生活及其行为的准则、规范以及在一定时期内社会上流行的良好的风气和 ...

某，符合《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）规定的作品独创性要求，属于我国《著作权法》保护的美某作品。卡拉麦罗公司早在1991年和1996年即 等证据在案佐证，查明事实清楚，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《商标法》第三十一条的规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。 ...

》第十条第一款第（八）项的规定驳回申请商标，属于适用法律错误。2、根据商标评审委员会一审答辩中关于“智能光感”已被同行业者用于商品功某特点的描述的 ，原审法院认定被诉决定适用法律无误并维持该决定错误。对此，本院评述如下： 我国《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良 ...

证明在被异议商标申请日之前引证商标在中国大陆已为相关公众所熟知，成为《商标法》第十三条所指的“驰名商标”，也不能证明雄伟公司申请注册被异议商标具有主观 成公司在本案中主张在中国大陆地区保护其在先商标权，因此应当根据我国《商标法》的相关规定予以审查。我国《商标法》的地域效力仅及于中国大陆地区X区以及其他 ...