。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派代理检察员徐小平出庭履行职务。上诉人(原审被告人)谢某某及其辩护人赵某某、龚某某和上诉人(原审 谢某某、周某甲及其辩护人称谢、周某人不是国家工作人员的理由正确；检察机关抗诉称谢某周某人具备国家工作人员主体身份的理由不正确。(二)关于挪用公款 ...

了妨害作证的具体行为。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明：原审公诉机关和二审检察机关提供的衢州市公安局柯城分局出某的户籍证明，正义律某事务所的函件 与客观事实不符。上述证据经庭审质证，并经查证属实，具有证明力，且收集程序合法，具有证据能力，可以作为认定事实的依据。 本院认定的上列证据，证明了 ...

公司领导集体研究过，汪某没有安排我去进行过专项评估，转让钰和祥茶楼的程序是不合法的。 4、证人丁川仪(重庆市酿造调味品公司副经理)的证言证实，转让红星 应依法判处并应数罪并罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人汪某因涉嫌犯国有公司、企业工作人员滥用职权罪被检察机关立案侦查后，如实供述司法 ...

。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员谢力、秦广秀出庭履行职务。原审被告人陆某甲及其辩护人许某某等到庭参加诉讼。辩护人王某某以书面形式 芳尚有4千元未归还，并与借条上注明已归还的欠款相吻合。公诉机关与检察机关认定封丽芳所借4万元用于支付出租车的修理费主要依据为封丽芳及封 ...

公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员马少敏出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人吴某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民 办案人员在向被告人宣读笔录过程中，有违反有关程序规定未全文向被告人宣读的事实存在，且被告人沈某甲在之后向检察机关及在庭审中所作的供述均与该两 ...

及辩护人提出的原判认定其贪污数额不当的上诉理由成立。(二)上诉人陈某在检察机关立案侦查之前，向蚌埠市工商局交待了采取收款不上缴和开具“大头小尾”收据的方式 陈某的其他上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。出庭检察人员发表的原判定性准确、审判程序合法的出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第 ...

，先后骗取被害人胡某、胡某玲姐弟俩现金15000元。 案发后，史某人向检察机关退赃10000元。吴文芳敲诈史某的赃款30000元及赔偿金10000元、 处罚。原判定性准确，审判程序合法，但认定事实错误。上诉人史某的部分上诉理由及其辩护人相应的辩护意见予以采纳。出庭检察员的部分出庭意见予以采纳。依照《 ...

开庭进行了审理。书记员周丽萍担任记录。双牌县某民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人易某、贺某某到庭参加诉讼。2011年10月31日， 的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出本案系诈骗案件应由公安机关立案侦查，而不是由检察机关立案侦查，案件的侦查程序不合法的辩护意见，本院认为，双牌县某民 ...

进行了审理。因需要补充侦查，检察机关某议本案延期审理，本院决某延期审理。株洲市X区人民检察院指派代理检察员刘XX出庭支持公诉。被告人罗XX、被告人谭XX及其 勘验、调查询问、现场照片录像等证据并经过现场实验所形成的科学结论，该结论程序合法，内容具有客观性、合法性某关某。可作为本案定案依据；3、火灾发生 ...

，适用普通程序简化审的方式，于2012年2月23日公开开庭进行审理。武汉市X区人民检察院指派检察员肖艳萍、检察人员李文婷出庭支持公诉，被告人谭 挥霍。 此外查明，被告人谭某在接受检察机关的询问时主动交代全部受贿事实，现已退出全部赃款人民币19,6000元。此事实有公诉机关出具的破案经过、扣押清单及相关 ...