。 上诉人关某甲、关某乙和孔某某不服原审判决，向本院上诉称：一、《抵押担保协议书》法律效力的问题。1、《抵押担保协议书》是一个没有主合同的从合同， 万元，而且华通公司从成立到注销都是关某甲挂靠南海市城区经济发展总公司，其所欠债务实为关某甲个人债务。二、原审判决认定80万元没有过诉讼时效符合案件情况。关 ...

元给上诉人。上诉人理应归还8万元押金。2、由于上诉人欠债，租赁厂房被拍卖，直接影响被上诉人的生产、经营，无奈之下被上诉人于2002年7月份搬离厂房。上诉 合同的规定严格履行。关于上诉人要求被上诉人支付2002年8月份租金的问题，因上诉人经发公司的厂房于2002年7月被依法拍卖，被上诉人已于7月搬出租赁 ...

而这个印章早已作废，因此，对外凡是加盖有财务专用章的任何票据我管委会都不予认可。而释某全生前也说过，外欠债只有3万多元，并说凡是加盖了管委会公章的 ，本院认为，被告主张只欠3万余元的外债，没有提供相应的证据予以支持，至于被告对外的民事行为是否需要加盖公章的问题，我们认为，民事非自然人主体对外的民事行为 ...

货抵账的证据，无法就此进行举证，只能通过诉讼时效进行抗辩。此时若形成法律上的欠债，有违公平原则。上诉请求：撤销一审判决，因本案已过诉讼时效，故应改判 所取得的财产，但该项请求权应适用诉讼时效期间的规定。现双方就诉讼时效期间的起算问题产生争议，本院认为，诉讼时效应从黄村镇政府知道或应当知道其权利受损时起 ...

处理。 关于马某乙、李某、三帆实业公司反诉马某丙、张某丁支付资源开发承包费51.2万元、赔偿损失100万元的问题。双方于2007年11月6日签订的协议，未约定 ，向本院上诉称：①根据2009年5月14日协议约定，马某乙、李某已为马某丙、张某丁外欠债x元，经周二壮还23万元，再扣除铲车的30万元款项， ...

外借债累累，欧某因夫妻关系无辜地承担了连带责任，不得不卖掉婚前购置的房产为吴X偿还其个人欠债x元（包括吴X向肖XX借款x元，吴X与谷XX诉讼欠款 份协议应属当事人真实意思表示。关于吴X抗辩其与欧某之纠纷系家庭内部民事行为，不应由法院解决的问题。按法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归属方式 ...

承接各项业务，双方的资金往来一直没有进行结算。2008年7月，被告黑某因欠债较多外逃，被公安机关追回后，原告中德公司找到黑某，双方遂于同年9月9日对多年来 条中因明确注明了应以法律文书为准，其欠款金额不能确定的问题，经查，虽然根据该欠条及承诺第6条的内容来看，被告注明了应以法律文书为准，但是，因被告黑 ...

并于7月底叫被告把x元划入黄某账户还款。到2010年8月16日，其因欠债太多，辞职后关闭手机，四处逼债。原告质证认为，该份讯问笔录是在其身体不适 不予采信。 综合以上认证，对于双方争议的被告于2010年7月11日出具的金额为x元的借款是否实际发生的问题。原告提供当日的借条一份，用以证明被告向其现金借款 ...

某向本院提交下列证据： 1、被告身份证，证明被告的基本情况； 2、原告写给被告的书信，证明原告离婚的原因是在外欠债，而不是因为夫妻双方感情不和，该证据证明 ，属于夫妻共同财产，应依法予以分割。三、共同债务的问题，原告向法庭提交的两份借条，并不能证明原告所借的钱是用于家庭生活共同开支，因此不能认定为原、 ...

原判决对部分事实认定错误，位于郑州市金水区X路X号院X号楼X单元X号的房产不是被上诉人婚前个人财产，而是夫妻双方共同财产。原判决被上诉人支付上诉人x元 争议房屋的按揭款全部由其姐姐偿还的事实的问题。因本案争议房屋为被上诉人尹某某的婚前个人财产，为购买争议房屋所欠债务在双方结婚前形成，该债务为尹某某婚前 ...