都只能由公司承担，宏辉公司起诉郑某某属于起诉主体错误。宏辉公司起诉的是两个被告，但诉讼请求没有明确由哪个被告承担支付货款的责任，诉讼请求不明确。二、宏 。故备忘录合法有效，应予认定。备忘录已经载明，至2007年5月11日，源诚公司尚欠宏辉公司货款x.10元，自2007年7月起按月由源诚公司支付人民币 ...

公司多次催收未果，特起诉要求判令龙潭供电公司支付货款130万元及资金利息。 被告龙潭供电公司辩称并反诉称：欠黔江供电公司货款130万元属实。龙潭变 签订的《保证合同》； 23、西安森源电气成都制造有限公司要求龙潭变电公司赔偿停工损失的民事起诉状； 24酉阳县法院传票； 25、重庆乌江电力有限公司与龙潭 ...

欠款，上诉人出具了2000年3月8日便条，至2002年2月被上诉人第一次起诉，诉讼时效未届满，故被上诉人在本案主张权利没有超过诉讼时效。因本案业务发生在 的便条是将债权转让给被上诉人，但一审中上诉人不认可被上诉人，只是确认欠捷思特公司货款，因此其顺应上诉人的理由参加一审诉讼，对一审判决没有异议。 本院 ...

的下属公司，但未登记注册。根据法律的规定，被告应对穗龙公司的债务承担清偿责任。故起诉要求被告支付工程货款x元；违约金x元；并承担本案全部诉讼费用。 两原告对 x.7元，其中x元作为两原告向被告购买奔驰S320小轿车的购车款，我司欠两原告的剩余货款x.7元在签订协议后五天内付清。协议签订后，我司已依约 ...

x元。美的取暖公司共供价值x.4元的货物。兰州华联公司尚欠美的取暖公司货款x.4元。三、美的取暖公司需支付销售返利x.8元，其中红星店x.8元。西固 ，兰州华联公司未提交任何证据证明其另外又为西固店支付了x元；其三，在兰州华联公司起诉时及原审期间，兰州华联公司从未以x.8元的付款总额起诉美的取暖公司， ...

的定金（略）元外，李某某后又分两次付给美春公司货款（略）元。先后三次共付款（略）元，尚欠货款（略）元。2003年4月9日，美春公司开出 春公司与原审被告昌艳萍建立了电器买卖合同关系。在美春公司起诉李某某后，昌艳萍主动承认这笔债务，同时向美春公司支付了货款2万元，并且现行法律不禁止公民替他人履行债务，故 ...

。”但自然公司此后并未付还欠款。 德利公司因无法收回货款，便向香港高等法院对自然公司和日普公司(担保人)起诉，香港高等法院于1998年8月7日判决自然公司和日 应对自然公司的受托行为承担民事责任。温某某在离任新华厂厂长之前，代表新华厂确认尚欠德利公司的货款。新华厂的人事变动，并无终止新华厂对自然公司的 ...

华辉公司尚欠风帆公司、江宏公司货款（略）.80元(注明：此款为未开发票数)。风帆公司、江宏公司于2002年3月6日向原审法院起诉，要求华辉 委托南海市骏朗师会计事务所有限公司对双方当事人之间发生的业务往来的发票金额、交货数量及货款结算情况进行了专项审计，并于2002年7月4日作出南骏事查字(2002) ...

与被上诉人丽盛公司、郭某甲，原审被告郭某乙、黄某某买卖合同欠货款纠纷一案，不服广东省南海市人民法院(2002)南经初字第532-X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后， 林某某、陈某的本金及利润共（略）元，尚欠（略）.75元。2、2002年2月23日，丽盛公司起诉郭某甲和林某某、陈某付清拖欠油款（略 ...

鸿基公司货款尾款美元6220元的函件；3、2003年5月20日安诺基公司收取鸿基公司货款尾款人民币（略）元(折美元6220元)的收条及鸿基公司制作的付款 法院起诉。在本案的一审开庭过程中，双方均选择适用中国内地的法律。 鸿基公司在一审中提出安诺基公司起诉已超过法定的两年诉讼时效期间。安诺基公司则认为 ...