的委托代理人，被上诉人杨某某其委托代理人冯发权，被上诉人当阳市伟豪饰乐公司的负责人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，被告当阳伟豪 的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 关于出租人 ...

3000吨的标准相差甚远，出油率达不到70%，试机验收不合格。丽坤厂的技术负责人在此意见上签字认可。4月16日再次试机至23日上午，X号反应釜内层 事实不符。但该报告不是由3名上诉人直接交给被上诉人名山公司的，也没有成为《专利实施许可合同》和《补充协议》的附件，依照合同法第三百二十四条的规定，《可行性 ...

。同年9月21日，中民信公司广州代表处负责人陈太平致函广州城威公司称：由于广州城威公司公司的股东海旺(凯旺)实业公司以建设花城苑为由，向我公司借款 的合法权益的结果，并且上诉人完全有理由怀疑广州城威公司将还款责任全部推给城威企业公司的目的就是有预谋的逃避债务。 上诉人认为一审错误地适用证据，错误地认定 ...

本金，上诉人对各用资人不能偿还各出资人(不包括保丰公司和海南实业公司)的借款本金部分承担40%以下赔偿责任。营业部上诉称：原审判决认定一达厂等单位欠营业部的 人员均不认识“洋浦华宇公司的盛毅、陈某宇”(中介人)，也不认识何炳琰，海口农行关于我公司与何炳琰商谈借款事宜的上诉理由，没有任何事实根据。我公司 ...

分8次偿还借款3884万元，金都公司在此偿还期间内对景达公司的还款义务承担连带责任保证。此后景达公司只归还了100万元，尚有3784万元未归还，金都公司亦 的注册验资而提供资金证明。浙华会计师事务所受金都公司的委托而为其出具验资报告，在没有相反证据证明的情况下，应认定浙华会计师事务所系以正当方式取得的 ...

律师事务所律师。 原审上诉人：关闭海南发展银行清算组。住所地：海南省海口市滨海大道。 负责人：贾某某，该清算组组长。 委托代理人：徐某明，海南维特律师事务所北京 ，000万元内对港建公司的债务承担连带责任。原判关于借款利息的处理和还款先冲利息再抵本金的计算方法，有相应事实上的依据。原判没有认定青龙公司 ...

考核办法中的规定相同。在日常生产、经营活动中，恒科公司的技术图纸、客户信息资料的借阅均需经两个以上负责人签字许可，并限期偿还。另外，恒科公司还将其 应计入损失，逾期利润乘以3计算损失亦没有任何依据。最主要的是均衡公司未销售过全自动包装机。请求二审法院依法查明事实，驳回恒科公司的诉讼请求。恒科公司答辩称 ...

公司和五环公司的技术为不同技术，没有向翁某提供转让给濑江公司的讼争专有技术，但其前后证词及与本案书证均有矛盾，不能自圆其说，违背常理，不予采某。因此 ，本质上为同一技术。 3、翁某作为濑江公司的经营负责人，对濑江公司的技术秘密负有保密义务。 (二)对其他争议事实的分析和认定： 1、翁某具备接触濑江公司 ...

公司(现已宣告破产)等单位从事货物运输经营。被告李某原系被告燃料总公司下属非法人企业慈惠公司的负责人，二OOO年一月一日，被告李某代表被告燃料总公司慈惠公司与 与被告国能公司的合同业务从事货场煤炭中转经营，在此经营过程中致伤原告孔某，被告燃料总公司应对被告李某应负担的民事赔偿承担连带清偿责任。由于原告 ...

酿成纠纷。被上诉人地质队诉至法院，要求上诉人承担违约责任，双倍返还定金10万元。 另查明：上诉人技术开发公司的经营项目没有矿产品。在本案一审中，白银区法院以(1999)白 。合同中担保一栏中注明“无”，即否定了有任何担保形式，从而也不存在定金。地质队在此款的汇票中写的也是货款，而非定金。技术开发公司在 ...