保险合同中对争议的解决约定有仲裁条款，故原审法院未一并处理。刘某丁诉请的损失有：1、死亡赔偿金321160元（16058元／年×20年）杨某虽系农业家庭 与本案没有关联，不能达到其证明目的，故对该证据本院不予采信。 二审查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人作为挂靠单位， ...

廖某丙、苏某丁、廖某戊、廖某己在继承廖某星遗产范围内赔偿苏某庚死亡赔偿金7750元、丧葬费6414元、被扶养人生活费9950元、精神损害抚慰金 基本的层面讲，赔偿责任比例不能等同于事故责任的比例，二者认定的依据是完全不同的。认定道路交通事故赔偿责任比例的依据是《道路交通事故处理程序规定》，赔偿责任分担 ...

原告的诉讼时效中断，反而证明已经超过诉讼时效。对证据19不能证明原告的观点，被告宋XX并没有继承该遗产，该遗产与宋XX也没有关系；另外宋XX在不到2岁 物品全部交某郭XX处理，郭XX和李XX是合伙关系，且宋XX放弃了遗留物的继承权。4、收款条五张，金额是24.7万元，证明李XX死亡赔偿金26.6万元中 ...

格被告；2、上诉人是否继承了本案所涉交通事故死者周某利的遗产；3、原判在交强险死亡伤残赔偿金项目中，未与同一事故另案中的权利人（上诉人）按比例 上，上诉人张某、周某、周某的上述上诉理由均不能成立，本院不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

依法应予以认定，对第2份证据，因实际车主是李某，故不应作为本案有效证据使用。第9、10份证据，不能证明对原告的赔偿应按城镇居（略）标准，故不应作为 、王某甲、王某乙医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计x.66元，被告吴某丙负连带赔偿责任，被告李某庚、李某辛在李某遗产范某内承担赔偿责任。 三、被告卫辉市东源 ...

依法应予以认定，对第2份证据，因实际车主是李某，故不应作为本案有效证据使用。第6、8份证据，不能证明对原告的赔偿应按城镇居（略）标准，故不应作为 原告刘某某、王某甲、王某乙丧葬费、死亡赔偿金等共计x.09元，被告吴某丙负连带赔偿责任，被告李某庚、李某辛在李某遗产范某内承担赔偿责任。 三、被告卫辉市东源 ...

三原告均居住在青浦城镇，青浦交警支队亦在青浦城镇，故不应产生交通费，故不予确认。 二、死亡赔偿金576,760元，原告方称徐某长期居住在城镇范围，应适用 其依法承担的赔偿责任应由其法定继承人，即本案三原告在继承遗产范围内承担赔偿责任。第二被告作为第一被告驾驶车辆的登记车主，应依法对第一被告所承担的赔偿 ...

某死亡所受的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费、其他损失等共计人民币x元 遗产以及被告胡B某、彭某某作为继承人继承了胡C某遗产的相应证据，故被告胡B某、彭某某不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则 ...

共同赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等共计x.4元。后陈某旗死亡，郑某某、张某甲、陈某某作为继承人参加诉讼。济源市人民法院于2007年 原审没有查清豫x号面包车的来源，尹某某与水利工程公司之间的关系，不能武断地判决水利工程公司不承担责任。2、水利工程公司在取得了豫x号面包车的使用权之后 ...

车所载煤炭作出损失估价鉴定结论书认定煤炭损失价值为x元，评估费用为1000元。为处理事故王某某支付施救费4000元，事故停车费7200元，铲车租金1300元。蒙x号车 王某某的反诉的诉求，因李某娟已死亡，现有证据不能证明其留有遗产，五原告（反诉被告）也明确表示放弃继承，死亡赔偿金、精神抚慰金等又不属于 ...