销售约定就是卖期房，代理人卖出房屋就完成义务，被告按合同约定方式支付佣金，至于被告是否能按合同约定时间交房是另外的法律关系，不是本案审某的法律关系，被告对 认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规某》第八条、第七十某条之规某，在诉讼过程中，一方当事人对于对方当事人陈述的案件事实明确表示承认的， ...

交易的电话谈话录音卡式磁带，欲证明：被告未提及需追加保证金也未询问或协商是否能追加保证金等事宜，属违约行为；平仓并非根据原告指令，系被告强行平仓； 法律依据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四十条之规定，判决如下： ...

了控制系统密码导致不能使用，该证据与胜利厂无关。 因胜利厂向力通公司提供的设备中并无加热炉设备，而力通公司提供的证据1中，环海集团起诉力通公司的依据 法庭审理笔录，在调查笔录中审判员张旭峰法官称，案件正在鉴定中，未进入实体审理阶段，不清楚该案所涉及的加热炉纠纷中是否包括胜利厂的推钢机、取料机等设备。 ...

能公司的委托代理人赵文科到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告中能公司起诉称：中能公司与华能公司于2007年6月12日签订煤炭买卖合同。合同签订后，中能 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一万六千六百五十八元，由被告华能能源交通产业控股 ...

康拜特公司的财产损失，许某某应给予赔偿。理由是：财产保全是指在有关民事案件中,可能因当事人一方的隐匿、转移、出卖等行为,或者有毁损、灭失等危险以及 民法意义上的权利与义务相适应原则，享有相关民事强制措施利益的同时，也应承担可能面临的风险责任。 再次，申请人的诉请是否能被生效判决支持，在申请财产保全时是 ...

，本案的主要争议焦点在于，许某庚对本案系争的11个唱段中的音乐是否享有著作权。 依据原告提供的1954年至1963年期间的演出公告、演出节目单以及《上海 权等著作财产权的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第三条第（三 ...

的门面租赁权上诉人是不可能签订这样的协议的。民事行为是否有效，应当以行为作出时的主观意思表示为准，而不能以现在的情形胡乱猜测。二、一审判决认定“双方在 民事诉讼法》第一百五十三条第一款的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元(上诉人冉某已预交），由上诉人冉某负担。 本判决为终审 ...

一笔，应由杨思战承担犯罪后果，本案不属人民法院受理民事案件的范围，应驳回被上诉人的起诉；3、被上诉人的起诉已超诉讼时效，其请求不应得到支持。请求撤销原判 属双方当事人之间的合法借贷关系并无不当，本案应属人民法院管辖的民事案件的范围，上诉人此上诉理由不能成立。原审中，被上诉人提供了向上诉人追要此款的证人 ...

。 被告亚太商标专利公司辩称，原告使用的“皇沟”商标是否能被认定为驰名商标，是由其“皇沟”商标是否达到《商标法》第14条规定的标准以及能否通过国家 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8800元，由被告河南亚太商标专利 ...

事实根据和法律依据，不予采纳。 关于污染责任的承担问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（ 武鸣县农业局所作出的《鉴定意见书》和《东风农场陆斡分场剑麻损失评估表》是否能作为本案定案的依据的的问题。农业部《基本农田保护区环境保护规程》（ ...