履行情况进行的约定。黄某某与万家乐公司就双方的内退报酬达成的该协议内容并未违反法律的规定，合法有效。万家乐公司认为其支付职称补贴并非其法定义务，但对于报酬之 的权利将因此受到重大侵害；5、就同一案例，原审法院却有不同表述。在原审法院(2005)顺法民一初字第（略）号民事判决中，梁某武与黄某某同在万家乐 ...

因委托代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2007年1月29日受理本案后，依法组成合议庭 的行为属侵权行为。 北京市第二中级人民法院认为：陆某某与彭某某双方签订的《授权代理协议书》系双方真实意思表示且不违反我国法律规定，故属合法有效。在 ...

房屋买卖合同》系双方在平等互利、公平合理的原则上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，故合同合法有效。冯某某已经按合同约定履行付清购房款的义务，富仁公司也按约定将 )而认定其享有房屋所有权，是不符合法律规定的。二、富仁公司与上诉人设定的抵押权应为有效的。房屋抵押作为一种要式法律行为，有严格的规定。本案中 ...

。 拉迪恩公司不服一审判决上诉称：本案货物在荷兰鹿特丹港装船，装载和运输行为不受一审判决所指的《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》、《废物进口环境 按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对该涉案提单第二款的内容无法认定，综合以上，可以认定本案当事人双方未约定审理本案适用的法律。按照最密切联系 ...

。 针对上述争议，原告向本院提交了以下几份证据:第一份:企业法人营业执照，欲证明原告合法享有经营旅游漂流服务的权利；第二份:云南省旅游局文件，欲证明原告公司法人的变更 注册商标专用权的行为是显而易见的。 本院认为:被告所提交的第一份、第三份、第五份和第六份证据是已颁布的法律、法规，不属于民事诉讼证据的 ...

海商初字第X号判决书，山东省高级人民法院(1997)鲁经终字第X号判决书，相似的案例认定船舶搁浅是超载造成，责任在船方；18、共同海损理算的概述。对 表示不发表意见。认为证据11－18都是复印件，形式要求都不符合法律规定，不能作为有效证据。对证据13表面形式没有异议。原告对被告提交的证据发表以下质证 ...

案件争议的事实无法认定，故登海公司应当对其主张承担举证某能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回登海公司的 不具有鉴定资格的情况下，北京市农林科学院玉米研究中心出具的检测报告从形式和程序上都不合法，一审法院不予采信该检测结论是正确的。登海公司在明知检测结论是由不 ...

真实不知道，但李某丙的占地面积只有133平方米；证据4报告内容不真实。 上述证据经过双方质证，被上诉人对上诉人提供的证据2、3、4、5、6的 ，故被上诉人对此应承担相应的民事赔偿责任。上诉人上诉要求被上诉人赔偿修复工程款，因被上诉人损毁的是上诉人的违章建筑，该违章建筑系不合法存在物，不应再修复，但基于 ...

年5月18日又签订了建设工程施工合同。一般而言，经过招投标的合同，其实质性内容不能进行更改。但本案中，中建一局在签订施工合同之前的2001年3月22 是一致的。因此，5月18日的施工合同只是双方为了完善法律手续而签订的，属于某合法手段掩盖非法行为。《中华人民共和国建筑法》第二十八条明确规定：“禁止承包 ...

安监局、茅岭乡政府、茅岭乡司法所、派出所及村委会调处，但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令三被告共同赔偿x元（其中死亡赔偿金 关系，曾某锋是在从事雇佣活动中死亡，并排除其有故意行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条 ...