上诉人王某某因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2006）朝民初字第x号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 该两个秧歌舞不是王某某独创，而是借鉴他人舞蹈作品的主张，因活动中心没有提交证据证明在王某某编排该两个秧歌舞前存在与之相同或实质相似的其他 ...

相同内容是其从其他公司购买或从公开出版物、网站获得，但其提交证据的相关内容与上述鉴定结论中的相同部分没有关联。 另查明：弘历通公司为本次诉讼支出鉴定费 。原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

李某甲因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2007年10月18日公开开庭 不予支持。 三、关于牌面内容的编排布局，由于李某甲的《趣味英语音标牌》借鉴的是扑克牌形式，而扑克牌属于公共领域的内容，任何人均可以借鉴扑克牌作为 ...

）丝绸之路音乐有限公司（以下简称丝绸之路公司）办理版权许可，邓燕经过对上述音乐的选择编排所形成的新作品著作权属于邓燕，其有权许可青少年音像出版社出版；艺品堂 的物流单，以证明《全集》出版后严重影响了青少年音像出版社的市场份额。二被告不认可上述证据的真实性及关联性。本院注意到，物流单中未明确递送货物的 ...

0.0655到0.6905之间。就此，鑫三汛投资公司明确表示不就表层源代码的实质性相似提交其他证据证明，以上述统计结果为准。 2、帮助文档部分。“鑫三汛布道 和编排主张权利。虽然“王者归来”中心情驿站的文章与“鑫三汛布道者”存在64篇的相同篇目，但二者的编排顺序不同，且仅占心情驿站中全部所选文章总数的 ...

否定盛建颐等四位编者在曲目选择和编排顺序等方面对《教程》享有编辑作品的著作权。2、对于第二组两份证据的真实性、合法性没有异议，但认为上述证据与 权利的侵害，两被告应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的连带民事责任。鉴于原告签订的图书出版合同有效期限于2000年8月22日已届满，故原告要求两被告停止侵害和 ...

电子出版社出版发行，广东骏纬文化发展有限公司制作推广。该书整体结构、曲目选择及编排顺序与“新编第一版”相同，但在乐谱上标示有弹奏方法、重点、注意事项等 音协所有。在上诉人新世纪出版社未提交相反证据的情况下，本院确认中国音协享有“新编第一版”的著作权，新世纪出版社的相关上诉主张，依据不足，本院不予支持。 ...

判断。 就本案而言，证人证言是证明创作事实的主要证据形式，鉴于该类证据的主观特性，本院依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十八条，考虑 修改一边编排”，但除骆丽君证词外，均未能具体说明刘某是“如何编排”的舞蹈，编排了哪些内容，修改部分又是什么内容，该事实正是本案争议实质所在，上述5位 ...

系争VCD与被上诉人《柳楷教范》无论是外在表现形式或是内在的体例都不同，原判认定上诉人参考了被上诉人的编排思想和选择标准是错误。由于柳体字已进入公有领域， 证据材料与本案无关。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，二审程序中新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据 ...