汽车公司提交某证据4不能达到其证明目的，不能作为认定本案事实的依据。 根据原、被告双方在法庭上的陈述和对原、被告双方所提交某证据的分析、认证，本院认定本案如下基本 、第某十六条第某款、第某十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第某十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条第某、三款之规某，判决如下： ...

创口长6cm，深达l.5cm，可见脑组织挫碎出血，余躯干部未见致命性损伤，分析死者系因重度开放性颅脑损伤死亡。致伤工具推断：死者头部及肢体部位创口创缘 决定对潘某己予以从轻处罚。潘某己的犯罪行为造成各附带民事诉讼原告人的经济损失，应承担民事赔偿责任。吴某诉请的医疗费x.3元、护理费8368元（132天 ...

附属医院，第三附属医院，中心医院关于其医疗行为不存在过错以及原告的起诉超过诉讼时效及不承担责任的辩解与事实不符，证据不足，其辩解意见，不予采纳。依据《 第一附属医院，入河科大一附院时已失去了最佳治疗时期。该司法鉴定书的分析说明和鉴定结论，对三被上诉方的医疗过错及因果关系已明确，是本案医疗损害赔偿的关键 ...

共计x元。鄢陵县人民法院于2011年3月24日作出（2010）鄢民初字X号民事判决。保险公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 责任。二、关于涉案事故当事人原告崔某某与被告李某某的过错责任比例应当如何确定的分析认定意见。该院就涉案轮胎爆炸原因以及轮胎爆炸事故能否避免等问题咨询 ...

鉴定，秦某的伤情已构成轻伤。被告人王某某应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。 附带民事诉讼原告人秦某诉称：2006年11月9日10时30分左右，被告人王 鉴定意见书，分析说明：（一）关于被鉴定人秦某耳部所受损伤的分析。被鉴定人秦某伤后出现右耳轰鸣、耳道有血迹、鼓膜充血、后上见穿孔、穿孔周边有血迹 ...

条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定， ”处“姚某某”的签名字迹进行了两次鉴定，认为河南中允司法鉴定中心的分析更全面、客观。且予以采信，并无不当。由于洛阳市X村信用合作联社与洛阳市X村信用合作 ...

，被告向红公司提供的上述证据尚不足以证明涉案爆炸的雷管的各项安全性能完全合格。 2、对县人民政府批复认定的安全生产责任事故是否准确的分析： 根据安全生产管理 的认定不影响民事责任的承担，民事责任的承当应当根据民事行为与损害后果之间的因果关系来确定。 3、对原告提交的损失部分的证据的分析和认定： 原告 ...

某某称1998年11月叶县卫生防疫站水质检验报告、1999年1月13日河南省分析测试中心的分析测试报告及1999年9月3日本院（1999）平法司鉴字第X号 再审人张某某也未举出有效证据证明其行为与本案污染损害结果之间不存在因果关系，故申请再审人张某某认为其不应当承担赔偿责任的意见不能成立，本院不予采纳 ...

处理终结，对原告陈某某作出了罚款500元的处罚决定，对被告刘某某作出了罚款100元的处罚决定，此结论可作为民事赔偿责任的参照依据，原告应承担较重的或数额 不充分，结合上面对陈某某伤情的分析认定，除对洛阳正骨医院的票据57.7元予以认定外，其余票据均不予认定。 原告陈某某为证明交通费为420.5元，向 ...

自己解决不合理，评估分析不科学，故不认可该结论。 综上所述，本院认为：原、被告对西峡县交警队做出的事故认定结论均无异议，本院予以采信，本院酌定主次责任的比例为7:3。“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第72条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反证据不足以反驳的 ...