图书的最终用户，主观上不存在过错，客观上也没有实施侵权行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原审法院查明以下事实：李某某系《指南》一书作者。2003年4 不得销售《指南》电子图书，并消除此前使用行为造成的影响。依据民事行为应遵循的诚实信用原则，协议各方应根据协议的目的、性质等履行相互协助、通知等义务。但 ...

其行为违背了《反不正当竞争法》第二条规定的诚实信用原则和商业道德。腾讯公司的不正当竞争行为为其带来了非法的经济利益，同时给原告带来了巨大的经济损失 不正当竞争法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告x株式会社、x株式会社的诉讼请求。 案件受理费x元，由原告x ...

馆投资百万元重新改造装修，增加空调设备，并增开早茶市。另，广州饮食公司为诉讼支出公证费1500元，律师费x元。 原审法院认为：广州饮食公司是涉案“菜根香”注册 注册的企业名称相差较大。此种使用行为已违背了对企业名称简化所遵循的诚实信用原则，构成了商标性使用。将“菜香根”与涉案注册商标相比较，两个词语 ...

医院不再交纳任何费用。现二〇三医院违背当年的承诺，欲将涉案专利权收回，显然违反了民法通则中的诚实信用原则，不应得到支持。 一审法院以《声明》 一、撤销北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第x号民事判决； 二、驳回中国人民解放军第二〇三医院的诉讼请求。 一审案件受理费七百五十元，由中国人民解放军 ...

被告于2010年起诉，不仅超过了诉讼时效，更是违背了民事行为的诚实信用原则。综上所述，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告王××未答辩亦未 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长康福军 审判员冯爱萍 审判员 ...

，但是各项证据相互佐证，形成了一个完整的证据链，可以认定被告的侵权事实成立。根据民事诉讼证据证明标准高度盖然性的特点，本院认为，被告十堰公司于2007年 的意思表示，进而做出购买该车辆的错误决定。被告十堰公司的行为严重违反了民法上的诚实信用原则，侵犯了原告的知情权，依法应当适用消费者权益保护法予以调整 ...

则是8万元，超出行业标准近20倍，明显有违律师所的执业规范及律师执业道德，更有背合同法和民法通则规定的诚实信用原则。第三、支持原告高收费的相关法规 所接受白坊村委会委托，指派阚某某律师、吴某某律师助理作为白坊村委会的一审诉讼和二审诉讼的代理人；阚某某律所律师必须负责地保护白坊村委会合法权益，并按时出庭 ...

5月12日致信函给河马公司停止执行该合同。 河马公司在本案中主张其因本案诉讼支出了公证费3000元、律师代理费5000元。 本院认为：本案原告系主要从事制造、 其行为违反了市场经营活动中应遵守的诚实信用原则，构成了不正当竞争，应承担相应的民事责任。火圣公司作为宁华公司的销售代理商，实施了散布被修改的 ...

义务由该公司享有和承担，故本院认为研发中心不是民事诉讼适格的主体，对周某要求研发中心承担侵权责任的主张不予支持。 本案审理过程中，商业公司表示认可其开办 的来源产生混淆和误认，其行为违背了市场经营者应当遵循的诚实信用原则，是一种不正当竞争行为，亦应承担相应的责任。故对周某要求商业公司在研发中心经营过程 ...

造成的损失主张赔偿，违反了我国法律规定的诚实信用原则。同时，原告就其主张的修理费1098元提交的证据所记载的内容又仅能证明原告与昆明市五华区润龙 或者解除。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于某事诉讼证据的若干规定》第二条 ...