保险股份有限公司榆林中心支公司与被上诉人榆林市宏兴汽车运输有限责任公司榆林中心支公司、薛XX、高XX保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市X区人民法院（2011） 违约责任。本案中，双方争议的焦点是驾驶员驾驶的车型与准驾的车型不符，驾驶员逃逸，是否可以拒绝赔偿，因双方签订的保险合同中商业第三者责任免除条款 ...

1400元，车费1200元，餐费400元，共计3000元； 证据14、益阳市安畅汽车施救中心出具的收据，证明原告支付拖车费用3200元。 被告杨某本诉辩称 杨某的渝B-34695货车发生事故后，车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业保险已经报案处理。 被告郭某本诉辩称，此次事故给原告造成的损失如何赔偿 ...

博爱营销服务部（下称“安邦财险博爱服务部”）与被上诉人博爱县汽车运输总公司（下称“博爱汽运公司”）、刘某保险合同纠纷一案，原审原告博爱汽运公司、刘某于2011 119.50元。 安邦财险博爱服务部向本院上诉称：上诉人在接到报案后，及时处理了此次事故，与受害人就理赔数额进行了协商，确定了损失金额，并办理 ...

损坏的道路交通事故。2009年2月18日经新疆公安厅交警总队高等级公路支队乌拉泊大队处理，认定范新中承担此事故的同等责任，林海宾承担此事故的同等责任， 事实不清，适用法律错误。保险条款是保险合同的有效组成部分，原审法院认定标的车停车费3010元属于车辆的间接损失，违反营业用汽车损失条款第九条的规定，不 ...

撤销原判，改判上诉人支付被上诉人保险赔偿金x.22元。 本院查明事实与原审认定事实一致。 本院认为：本案所涉的保险单中虽有两份对合同争议解决的方式约定为“提交仲裁 。事故车辆虽以内乡县汽车运输公司名义在上诉人处投保，但实际车主为薛某，且在事故发生后相应的赔偿责任已由薛某负担，其持保险合同向上诉人提出 ...

太赔偿误某、护理费等费用500元；6、2009年2月12日新乡X区兄弟汽车修理厂出具的修车发票，2009年2月5日中国人民财产保某股份有限公司新乡市分公司报价 发生法律效力。第三十一条规定：对于保某合同的条款，保某人与投保某、被保某人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保某人和受益人 ...

“倾覆”情形产生争议，依据双方签订的《营业用汽车损失保险条款》来看，该条款第四条约定：“因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定 条款一方的解释，”符合合同法对格式条款争议的处理原则，可以认定本案的保险车辆发生了合同约定情形的保险事故，人寿财产保险济源支公司应予以理赔。原审认定事实 ...

确认合同性质错误的上诉主张依法不能成立。本案争议焦点在于，上诉人永安财保襄樊支公司承担保险赔付款比例是按总保险合同约定份额的比例计算，还是按被上诉人人保襄樊开发区 支公司并未明确异议和反对。同时，保险合同，包括联保共保合同、再保险合同的计费、起止期限、赔款、费用确定处理，是以合同年度，而非自然年度确定 ...

审理。因陕x号牵引车和陕x号挂车投保的商业三者险合同中，约定保险合同争议的解决方式是提交汉中仲裁委员会处理，所以，法院对本案商业三者险没有管辖权。商业三者险合同 刘小清在事故中无责任。2011年3月1日，勉县财险公司在汉中市运通汽车修理厂对陕x号车定损，并出具了损失情况确认书（以下简称为“初始件”）和 ...

保险条款一份，家庭自用汽车损失保险条款一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为：本案是一起财产保险合同纠纷。本案的争议焦点是被告应否承担 内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本 ...