公司。2008年7月14日，清徐宇康汽车货运有限公司作为被保险人为晋x车向人保太原迎泽公司投保交通事故强制保险和机动车第三者责任险，投保金额分别为2763元 住院伙食补助费、营养费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院予以支持。马某甲诉请赔偿美容费6000元，因 ...

财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司在本院指定的举证期限内对其主张提供家庭自用汽车保险条款及投保单各一份，欲证明根据合某约定被保险人应在事故发生后应向 分原告向被告公司出险报案。 二、关于被告是否应当赔偿原告损失及按什么比例赔偿的问题。 原告认某，其主张的78437元有相关证据证明，应予支持。1、根据 ...

费用及其他费用由上诉人承担。 原审法院认为，双方当事人所签订的《家庭自用汽车保险合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定， ，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

庆羚轻型普通货车在天安公司办理了机动车交强险和非营业用汽车保险，其中非营业用汽车保险合同约定，机动车损失保险金额（责任限额）x元，第三者责任保险金额（ 属于程序违法的上诉理由不能成立。四、关于诉讼费用的负担问题，诉讼费用的负担不是当事人之间诉争的问题，应由人民法院根据案情决定。综上所述，天安公司的上诉 ...

保险。 原告对被告提供的证据5、6均无异议。 本院依职权到隆回县工伤保险管理站调取了如下证据： 7、隆回县人民医院诊断书复印件，该诊断书证明原告T12椎 中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、限被告湖南省邵阳汽车运输总公司在本判决生效后十日内赔偿原告廖某某医疗费x.80元。 二、 ...

财产保险股份有限公司黄石市分公司。 委托代理人：王某某。 被告：天平汽车保险股份有限公司湖北分公司。 委托代理人：余某某、胡某某。 被告：罗某。 被告：游某。 委托代理人 认为该认定书有瑕疵。对证某四有异议，被告平安财险公司认为《行驶证》时间有问题。 本院认为，对原告提供的证某一、二、五、六，被告均无 ...

x元由焦作中技商贸公司向原告杨某予以赔偿。关于焦作中技公司与焦作天安保险公司之间签订的非营业用汽车保险合同，该合同性质属于商业三责险，不是《道路交某安全法》中 百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条 ...

责任保险条款一份，两份证据证明：（1）营业用汽车保险条款承保的对象仅仅是机动车自身的损失，对于营运损失应当有企业投保的企业利润损失险，因此原告主张的 的全部责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。关于本案原告诉讼主体是否适格问题，因原告福建鑫华鹏物流有限公司（原福清市华鹏集装箱运输有限公司）就其所有的 ...

造成损伤，还给其精神上造成了伤害，依照河南省高级人民法院《关于当前民事审判若干问题的指导意见》第三十条：“侵害自然人健康权造成残疾，受害人完全丧失劳动能力的， 强险医疗费赔偿限额宋玉环案中已用完，本案聂某某的医疗费应在营业用汽车保险第三者责任险约定的赔偿限额内承担x.55元；营养费3150元；住院伙食 ...

为x元，医疗费用赔偿限额为8000元。豫x号车在天安保险安阳公司投保有家庭自用汽车保险，保险期间自2007年6月9日零时起至2008年6月8日24时 共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于 ...