年9月22日向原告陈某甲送达“叶县工商局工商经检字(97)第X号扣留财物通知书”，注明“陈某甲驾驶的日产丰田佳美牌轿车属走私车”，对 ”、“海关总署”、“国家工商行政管理局”公发(1993)X号文件之规定，对原告汽车予以扣留的，庭审过程中，被告提供了“公安部”、“海关总署”、“国家工商行政管理局”公发 ...

代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：海口理兰汽车贸易有限公司(以下简称海口理兰公司)分别于2000年6月3日付定金3万元， 56条第(四)之规定，撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。但上诉人在扣留被上诉人的车辆后，未在1999年12月10日公安部发布的《交通违章处理程序 ...

车走，对车主李XX谩骂，将车强行扣留。一直到2008年5月份，李XX无奈之下，与平顶山平运汽车运输有限公司达成协议，将该车低价以138万元 五）伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪。 2007年4月份，为彻底摆脱平顶山汽车运输总公司的管理，辛某伪造了“平顶山市公安局交通警察支队事故处理大队”“厦门市X路 ...

元、道县站场租金2,500元、工人工资9,600元、司机工资15,000元、汽车被损害维修费100,000元、可得利润200,000元，合计398,079.64元的诉讼 并无不当。上诉人上诉还提出“赔偿汽车被损害维修费20万元”的理由，经查，上诉人的营运某辆被道县交警大队非法扣留至2010年2月1日才 ...

。故应当认定其没有损失。2、一审认定事实错误，没有证据证明刘某某扣留了湘x号汽车，也没有证据证明刘某某不同意将该车返还给被上诉人。3、株洲市天 属实，本院予以确认。 本院认为，本案系返还原物纠纷。根据查明的事实，上诉人扣留被上诉人车辆的事实有公证书和交警部门的证明等证据予以证实。其中公证书的内容证明了 ...

现已审理终结。 原审查明：2004年4月6日原告与被告下属的洛阳分公司签订汽车分期付款购车合同一份，原告以分期付款首付x元的方式购得洛阳分公司豫x号 经营权，中原物流公司下属的洛阳分公司不得对胡某某的经营权进行干涉。上诉人强行扣留被上诉人的车辆，对被上诉人的独立经营权造成了侵害，故上诉人仅是保留所购车 ...

冬来的该项主张。长沙县人民法院判决易冬来偿还债务x.2元给中发公司,株洲银旺汽车销售服务有限责任公司承担连带清偿责任。2008年5月7日，湖南省株洲市X区人民法院 ，易冬来向南宁市公安局亭子派出所报案，称因债务问题被三一重工南宁分公司扣留两辆汽车（车牌号为桂x、桂x），派出所告知其到法院申请处理。 再 ...

双方争议的焦点是：原审判决被上诉人不予返还上诉人的三轮摩托车、五征牌三轮自卸汽车是否符合法律规定。双方当事人对上述争议焦点无异议，本院予以确认。 二审中，上诉人 系返还原物纠纷，上诉人董某认为被上诉人张某乙、杨某扣留了自己的三轮摩托车、五征牌三轮自卸汽车，应当提供证据予以证明。虽然上诉人董某向原审提交 ...

的冀x号轿车相撞，发生交通事故，造成人员受伤及车辆损失。该事故车辆当日被扣留。原告不服于2011年8月5日向本院提起行政诉讼。被告于2011年9月1日 送达，被告认可，可作为本案的定案依据。 对原告提交的X号证据，冀x小型汽车车辆信息；X号证据，道路交通事故认定复核受理通知书；X号证据，终止复核通知书 ...

送至平江县X镇换乘其他车辆，后将车辆开回，途中因手续不齐被交管所扣留。在平江汽车运输有限责任公司出面交涉后，交管部门通知湛某与张某取车，湛某未 某提出，原审法院认定“被告张某与三原告因经营发生纠纷后，与其他五被告非法强行扣留客车”错误。对此，因被上诉人所提供的证据，上诉人未予认可，且被上诉人在一、二审 ...