费650.00元，工本费150.00元），银行为被告贷款给付原告车款x.00元。担保公司为被告垫付车款x.00元。被告尚欠原告购车等费用x.76元，被告多付 该合同文本未给付被告，原告未证据证明对违约责任已对被告明示，故原告请求给付违约金，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条 ...

费650.00元，工本费150.00元），银行为被告贷款给付原告车款x.00元。担保公司为被告垫付车款x.00元。被告尚欠原告购车等费用x.76元，被告多付 该合同文本未给付被告，原告未证据证明对违约责任已对被告明示，故原告请求给付违约金，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条 ...

借款的事实予以认可，但是不确定向银行还款的具体数额，其中有几期款项还给了担保公司，不确定是否已经到了银行。现在暂时没有钱，但是争取尽早还钱。 被告 保证范围内承担保证责任；保证范围为人民币x元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、 ...

成立，则要求调整过高的逾期违约金。 原审诉讼中，原审原告华刚公司诉请：1、确认华刚公司与华宇公司签订的《分期付款汽车买卖合同》合法有效；2、 涉债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条：“保证合同中 ...

总额5‰每日为标准向亚飞公司支付违约金。 2006年3月21日，薛某某与亚飞公司签订反担保合同，约定，鉴于某飞公司在汽车（买卖）贷款服务合同 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原某。 二审案件受理费950元，由武陟县第二汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张红 审判员孙燕 审判员杨成国 二 ...

不到庭。本案现已审理终结。 原告诉某，2009年8月14日，由原告提供担保，被告秦XX与XX银行股份有限公司XX分行（以下简称XX行XX分行）签订借款 的银行借款本息x.64元，并支付逾期违约金x.6元、律师费x元；判令被告XX公共汽车公司、XX汽车销售有限责任公司承担连带清偿责任。 被告秦XX、XX ...

。 原告河南××实业有限公司与被告王×、高××、许×、周口市×××运输有限公司（以下简称×××公司）担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 王×追偿。 被告王×未按期归还贷款本息，根据原告与被告王×签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》已构成违某，应当承担违某责任。按照合同中违 ...

飞汽贸提供的贷款机构情况，李某甲决定向建行二七路支行申请汽车贷款，并请求新X亚飞汽贸为其借款提供担保；新X亚飞汽贸根据本合同约定的条件，同意担任李 应对新X亚飞汽贸所垫付款项x.43元承担连带清偿责任。新X亚飞汽贸诉请平安公司支付违约金x.5元，法院认为，《车辆托管协议》第八条约定平安公司在未履行督促 ...

款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高某为准。李某某应当为昊达公司提供反担保，反担保人的责任为，当李某某不履行其对昊达 元二角一分。二、王某某对本判决第一项承担连带保证责任。三、周口市兄弟汽车运输有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。四、驳回河南昊达实业有限公司的其他诉讼请求 ...

被告陈某某，女，48岁。 原告河南丰泰汽车贸易有限公司（以下简称丰泰公司）与被告张某某、胡某某、李某、陈某某担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法 原告要求被告张某某向其支付其为被告张某某垫付的借款本息与x元的差额及相应违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告李某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院 ...