;34、2002年第9期《商业周刊》中文版封面及其第24、26页全球最佳品牌排行榜(部分);35、中国国家工商行政管理局商标局〔(1998)商标异字第1453 或者类似的商品上所使用的标志是否误导相关消费者,以及该标志是否与该注册商标近似,并不以认某该注册商标是否驰名为前提。因此,本院在本案中没有必要 ...
//www.110.com/panli/panli_112710.html-
了解详情
西单商场公司在商场为武汉莫依公司提供营业用地,由武汉莫依公司提供商品;经营双方所商定的品牌;在专卖厅出售的商品武汉莫依公司必须持有在中国市场销售的有关手续 是无效的。武汉银鲨公司在没有得到原告合法授权的情况下,在其生产、销售的服装、运动用品等商品上使用原告的“x圆形图形”注册商标,其行为已构成对原告所 ...
//www.110.com/panli/panli_95042.html-
了解详情
股份有限公司授权的大中国区总代理,德国泰赫雅特公司的客户群涵盖了汽车制造业、保时捷中心以及全球成千上万的保时捷客户,是德国x保时捷汽车最著名的改装品牌; ,容易误导公众,使相关公众对相关服务的来源产生误认,或者认为其服务来源与原告使用涉案驰名商标的商品存在特定的联系,损害了原告作为涉案驰名商标专用权人 ...
//www.110.com/panli/panli_91692.html-
了解详情
X门市询问购买“露尔卡依视路”眼镜片,该门市工作人员称该品牌眼镜片没有现货。公证人员遂从该门市的工作人员处取得两张名片。其中一张名片上印有“依视路国际 核定使用的光学矫正透镜片(光)、光学玻璃、眼镜框、太阳镜等商品都属于与眼镜或眼镜片密切相关的商品,在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面均有 ...
//www.110.com/panli/panli_90511.html-
了解详情
的服装市场和小商品市场经销未经商标权利人授权的带有包括北面公司在本案主张权利的注册商标在内的外国知名品牌的商品,要求各市场开办单位将屡次经销假冒上述商标 的情况,秀水街公司也就没有清除商户。3、原审判决仅提到“根据工商行政管理的相关规定”秀水街公司负有严格管理和审查商品的商标授权的义务,并未说明是哪个 ...
//www.110.com/panli/panli_90501.html-
了解详情
姗拉娜”字样从其产品包装上去除;二、责令被告回收所有印有“台湾姗拉娜”字样的商品;三、责令被告在《中国化妆品报》、《中国工商报》刊登道歉声明; 不同经营者之间关系产生混淆,导致原告销售量下降;21、“通知”,证明损失统计单位为原告授权的总经销单位。 被告深圳美姗姗公司答辩称:1、姗拉娜国际有限公司成立 ...
//www.110.com/panli/panli_83635.html-
了解详情
,判断在与注册商标相同或类似的商品上所使用的商标是否误导相关公众,并不以认定该注册商标是否驰名为前提。因此,在本案中没有必要对雅洁公司的涉案 用户满意产品称号;2005年10月中国建筑装饰协会授予雅洁公司全国建筑装饰五金名优品牌生产(采购)定点企业称号,有效期二年;在人民日报、消费日报、中国质量信用网 ...
//www.110.com/panli/panli_81016.html-
了解详情
的意见》规定:违反约定超出被许可使用的商品或服务范围、使用期限、数量等的行为属于商标侵权行为。5、希某公司没有取得商标所有人的许可制造旭日升冰茶,其行为妨碍了 商标的行为,其尽到了注意义务,惠达公司生产加工“旭日升”冰茶是经旭日公司授权的,希某公司与惠达公司签订《委托加工合同》灌装“旭日升”冰茶,其冰 ...
//www.110.com/panli/panli_74297.html-
了解详情
西单商场公司在商场为武汉莫依公司提供营业用地,由武汉莫依公司提供商品;经营双方所商定的品牌;在专卖厅出售的商品武汉莫依公司必须持有在中国市场销售的有关手续( 是无效的。武汉银鲨公司在没有得到原告合法授权的情况下,在其生产、销售的服装、运动用品等商品上使用原告的“(略)圆形图形”注册商标,其行为已构成对 ...
//www.110.com/panli/panli_69858.html-
了解详情
粤工商总处字(2003)第X号行政处罚决定书,责令被告文强公司消除现存商品上侵权的商品包装装潢。 2003年9月15日四川省达州市渠县工商局给被告陈某某 处罚后,其已经申请了“自己人”牌诸葛酿酒外包装的外观设计专利,且已经获得授权,因此可以说明其没有仿冒原告的包装、装潢。本院认为,我国目前对于外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_55934.html-
了解详情