依据的事实不充分。（1）裁决的前提即拆迁许可证本身不具有合法性。（2）一审第某人未提交评估报告，一审法院没有评估报告即认定被诉裁决合法无依据。（ 查明： 西城市政市容委经北京市规划委员会2009规（西）地字X号《建设用地规划许可证》、北京市发展和改革委员会京发改［2009］X号《关于西城区国务院二招周 ...

。 本院经审理查明，2004年6月17日，第三人七里河村委会向被告市拆迁办申请办理拆迁许可证，被告市X村委会的申请后，经对其提交的材料进行审查，于 补偿安置纠纷进行裁决的是洛阳市建设委员会而不是市拆迁办。因此，被告市拆迁办没有发布“关于七里河村X路两侧地块拆迁改造的公告”的法定职权，其发布公告的行为属 ...

。 本院经审理查明，2004年6月17日，第三人七里河村委会向被告市拆迁办申请办理拆迁许可证，被告市X村委会的申请后，经对其提交的材料进行审查，于 补偿安置纠纷进行裁决的是洛阳市建设委员会而不是市拆迁办。因此，被告市拆迁办没有发布“关于七里河村X路两侧地块拆迁改造的公告”的法定职权，其发布公告的行为属 ...

。 本院经审理查明，2004年6月17日，第三人七里河村委会向被告市拆迁办申请办理拆迁许可证，被告市X村委会的申请后，经对其提交的材料进行审查，于 补偿安置纠纷进行裁决的是洛阳市建设委员会而不是市拆迁办。因此，被告市拆迁办没有发布“关于七里河村X路两侧地块拆迁改造的公告”的法定职权，其发布公告的行为属 ...

。 本院经审理查明，2004年6月17日，第三人七里河村委会向被告市拆迁办申请办理拆迁许可证，被告市X村委会的申请后，经对其提交的材料进行审查，于 补偿安置纠纷进行裁决的是洛阳市建设委员会而不是市拆迁办。因此，被告市拆迁办没有发布“关于七里河村X路两侧地块拆迁改造的公告”的法定职权，其发布公告的行为属 ...

。 本院经审理查明，2004年6月17日，第三人七里河村委会向被告市拆迁办申请办理拆迁许可证，被告市X村委会的申请后，经对其提交的材料进行审查，于 补偿安置纠纷进行裁决的是洛阳市建设委员会而不是市拆迁办。因此，被告市拆迁办没有发布“关于七里河村X路两侧地块拆迁改造的公告”的法定职权，其发布公告的行为属 ...

价格为每平方米357元，按91.35平方米计算，价值只有x.95元。 5.《房屋拆迁许可证》［郴拆许字（2005）第X号］一份，拟证明被告拆迁原告 被告对安置房屋户型擅自变更的问题，原告诉请被告支付擅自变更房屋户型违约金额10万元没有事实依据。2，按协议第一条约定，安置房屋为毛坯房，原告诉请被告支付 ...

三人）徐州锦园房地产开发有限公司。 法定代表人王某。 上诉人赵某甲因诉睢宁县建设局拆迁行政裁决一案，不服睢宁县人民法院（2010）睢行初字第X号行政判决，向本院 被告根据拆迁的具体情况，先后四次给予第三人的拆迁许可证进行延期的行为，并没有违反法规的禁止性规定，原告关于被告给予第三人四次延期，第三人即不 ...

储备，而是用于商业用途。被告超越权限审批，程序违法、实体处理也不合理，侵害被拆迁居民的合法权益。故要求判令撤销杨房地拆许字（2009）第X号房屋 确定拆迁人某土地储备中心、上海市某杨浦区土地发展中心没有身份证明，没有申领拆迁许可证所必备的任何一项法定要件之诉请，不属于本案处理范围。据此，依照《中华人民 ...

作出不予受理的决定。2009年12月15日被告组织了第二次调解，但最终调解没有成功。2009年12月24日作出了裁决书，于2009年12月27日送达原告及其 及庭审质证，本院确认以下事实：经杨房地拆许字（2007）第X号《房屋拆迁许可证》核准，第三人上海市某土地发展中心于2007年9月13日起委托拆迁 ...