左右，在立交桥上将樊××带走，在拘某期间，周某和唐××对樊××进行侮辱、殴打。 7.被害人樊××出具的收条及中国工商银行个人业务凭证证实，周某于2011年11 。公诉机关指控被告人周某、张某犯非法拘某罪罪名成立。 关于被告人周某、张某辩解二人没有殴打、侮辱被害人樊××及辩护人提出的被告人周某侮辱、殴打 ...

月10日做出了处罚决定。被告在处罚前未向原告说明理由，也未听取原告解释，且没有向原告送达处罚决定书，严重违反程序。综上，请求人民法院依法撤销被告做出的处罚决定。原告 及原告要求公安机关出示的询问石某银笔录，以证实石某丙砸其大门，石某乙没有殴打石某丙。3、刘某戊华到庭证言，证实看到石某丙砸大门，没见到 ...

，且经郑州市公安局复议维持，请人民法院依法维持。 被告在法定期限内提供了“关于周某戊殴打他人一案”的全部卷宗证据材料，其中主要证据有：1、2009年4月12日曲梁 某乙为轻微伤的事实。第三人质证认为，自己的询问笔录不真实，没有说投案自首，也没有殴打周某乙，是在村委会和派出所的胁迫、哄某、诱导下去的刘寨 ...

清楚、程序合法、处罚适当，应予维持。对于付某认为其没有殴打他人，要求撤销处罚决定的主张，因其没有提交有力证据印证，法院不予支持。根据《中华人民共和国行政 伤，事实清楚。在公安机关处理过程中询问的证人除王喜莲外，与自己均没有亲属关系，证言真实可信。被上诉人超过30日处罚并不侵犯上诉人权利。请求驳回上诉， ...

异议，辩称是“阿五狗”叫其去帮忙追债的，在整个过程中，其没有参与捉人质，也没有殴打人质。 经审理查明：2011年1日26日中午12时许，被告人梁某 、黄某甲在主观方面是直接故意，并且具有勒索钱财为目的，在客观方面实施了以殴打等暴力手段，劫持人质绑架他人的行为，其行为完全符合绑架罪的主客观方面的构成要件 ...

敲诈马x元钱等意见，经查，有被害人的陈某、证人证言等可证实华某、贾某殴打他人、敲诈钱财的事实。其辩护人辨称公诉机关指控被告人华某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪不成立之理由，经查不实，不予采纳。被告人贾某辩称其没有殴打王XX，只是与他发生纠纷之理由与被害人陈某、证人证言相互矛盾，对其辨称不予 ...

被告黄某乙辩称：一、原告诉称不属实。具体为：第一，被告没有参与打架，而是劝架，更没有殴打和推打原告的行为，原告的受伤与原告无关；第二，事发当天 信。3.原告住院治疗费用清单，证实原告治疗除外伤之外的其他疾病，过度检查与本案没有关系的项目，部分药品用于治疗乙肝、胃病，应扣除过度检查、非治疗本案伤情的费用 ...

不符，于法无据，请求法（略）驳回原告诉某请求。 被告马某丁辩称，他并没有殴打原告，事发当天，他在工地开砂浆车，原告和王XX到他们工地抢石头，原告和 事实有异议，认为证据1中当时张XX并不在场；认为证据4证实王XX被打伤，但并没有提及刘某受伤的事实；对原告提交的证据12医疗票据无异议，但对原告提交的证据 ...

拘某殴打他人，不构成犯罪”的上诉理由不成立，牛某某及其辩护人的“在公安机关的供述是由于刑讯逼供所做的虚假供述”的上诉及辩护意见，因没有提供相关 方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘某、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”本院二审刑事判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确 ...

派出所民警赵××和协勤曹××接报警后赶到现场进行处理，文某便辱骂、威胁并殴打赵××和曹××，致使赵××右耳廓后段软组织挫伤、曹××全身多处软组织挫伤。后被告 或者酌定从轻处罚情节，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。对于文某提出没有殴打、辱骂执行公务的国家机关工作人员的上诉意见，经查，文某不顾依法执行 ...