律师。 委托代理人：，河南蓝剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三门峡市X区城市住宅开发公司。法定代表人：王某明，该公司经理。 委托代理人：李燕华，该 的意见第90条之规定，判决：一、城市住宅开发公司与王某某签订的梁家渠村X路段改造拆迁补偿安置协议中置换安置房屋250平方米中有50平方米归张某乙 ...

，本院不予支持。案涉纠纷系拆迁安置补偿合同纠纷，除适用普通法律外，法律、法规另有规定的，应适用特殊规定。《城市房屋拆迁管理条例》第三十二条第二 人的责任延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人，应当自逾期之月起增加临时安置补助费；河南省《城市房屋拆迁管理条例》及新乡市人民政府有关文件对上述情形也都作出 ...

，本院不予支持。案涉纠纷系拆迁安置补偿合同纠纷，除适用普通法律外，法律、法规另有规定的，应适用特殊规定。《城市房屋拆迁管理条例》第三十二条第二 人的责任延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人，应当自逾期之月起增加临时安置补助费；河南省《城市房屋拆迁管理条例》及新乡市人民政府有关文件对上述情形也都作出 ...

，本院不予支持。案涉纠纷系拆迁安置补偿合同纠纷，除适用普通法律外，法律、法规另有规定的，应适用特殊规定。《城市房屋拆迁管理条例》第三十二条第二 人的责任延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人，应当自逾期之月起增加临时安置补助费；河南省《城市房屋拆迁管理条例》及新乡市人民政府有关文件对上述情形也都作出 ...

，其行为已违反行政法规强制性规定，被告农产品公司与原告董某双方签订的拆迁补偿安置协议，依法应认定无效，因合同无效造成的损失，被告农产品公司应负 提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长华兵 审判员窦建新 审判员陈满堂 二0一0年八月 ...

原告董某某面积缩水损失x.96元。四、被告商丘市精泰置业有限公司按《拆迂安置协议书》约定的门面房面积182.4平方米，每月每平方米l8元赔偿原告董某某迟延交 与被上诉人之间的经过产权置换，差份补偿的拆迁安置协议是一种具有特殊性质的商品房买卖协议所引起的纠纷，不但适用《城市房屋拆迁管理条例》，也适用最高 ...

诉讼时效。2、应适用1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》进行补偿。3、拆迁办出具的证明是一般保证，应由实际拆迁人对原告进行补偿安置。4、拆迁办 路南拆迁通告。1999年6月4日，市房屋拆迁公司与原告达成房屋拆迁安置协议，补偿原告拆迁房屋总面积150㎡的损失x元，并已实际履行，尚有110㎡的门面房未 ...

市拆迁办）。 法定代表人贺某某，主任。 委托代理人窦某某，该办工作人员。 委托代理人杜天征，河南春秋律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）河南省 拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。被上诉人作为郑州市人民政府城市房屋拆迁管理部门，有职权作出裁决 ...

上与广东河源市兴源投资开发有限公司（略）分公司签订了（略）育新商业街建设项目协议。约定：河源市兴源投资开发有限公司（略）分公司向（略）政府支付包干金额人民币 。 本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请 ...

拆迁人城投公司与朱某某及其家人进行协商，未达成拆迁补偿安置协议。2003年10月30日城投公司向市房屋拆迁管理部门市建委提出裁决申请，2003年11月12日， 强制拆迁前也未向公证机关办理证据保全。因此市建委的的强制拆迁行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定,且市建委在裁决书告知的起诉期限内 ...