、致使施工无法进行。虽然原告不承认违法事实，但依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条之规定，其他证据能相互印证，足以认定其违法事实客观存在。（三 原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告濮阳县公安局2010年9月27日作出的 ...

天坛法律服务所法律工作者。 原告宋某甲不服被告济源市公安局第二分局（以下简称第二分局）治安行政处罚一案，本院于2010年11月25日受理后，于12月2日分别 轻微伤。韩某丙的行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予韩某丙罚款200元的行政处罚。 原告宋某 ...

案件中必须查明违法事实，违法事实不清的，不得作出行政处罚决定。按照以上规定，结合本案事实情况，本案依据的两名证人证言明显存在自相矛盾，被上诉人没有查明事实 应对自己所受伤害这一结果承担一定的责任。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留 ...

中华人民共和国治安管理处罚法》及相关法律法规，对原告作出行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） 违法行为进行处理，在查明事实的情况下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项的规定，对上诉人作出拘留十天的行政处罚决定，是依法行使职权 ...

分局治安大队当场查获并予以训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，决定对吕某某处以行政拘留9日的行政处罚。行政拘留处罚 ，原告吕某某到天安门地区进行信访活动，违反《信访条例》规定。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款； ...

治安管理行为人给予行政处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定:殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元 原告要求撤销被告于2009年7月6日作出的驿公(雪)决字【2009】第X号公安行政处罚决定书的诉讼请求。 二、驳回原告要求被告赔偿损失2000元的 ...

北京天安门公安分局查获，扰乱了公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项规定，给予曹某某行政拘留五日的处罚。曹某某不服该处罚决定 违反了最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条的规定，故其赔偿请求，不属于本案的审查范围。曹某某的上诉理由不 ...

的经上一级公安机关批准，可以延长30日。但本院认为，公安机关担负着维护社会治安秩序、保护公民、法人和其他组织合法权益的职责和义务，对于案情复杂、在规定的 某某的基本事实清楚。龙亭公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第2款第（一）项的规定对谢某某作出处罚认定事实清楚，主要证据充分，适用 ...

）。 委托代理人彭某培，湖南国藩律师事务所律师。 原告朱某某不服被告双峰县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院于2007年12月20日受理后，依法追加 起诉请求撤销被告的行政处罚并提出行政赔偿请求。 本院认为：《治安管理处罚法》第四十三条规定：殴打他人的或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留 ...