”的行为与杀某、贩卖的行为有本质的区别，没有社会危害，请求按“疑罪从无”的原则处理。 经审理查明：被告人张某是安徽省宿州市华东马戏团联系表演业务 李某红 人民陪审员黄振球 二0一二年三月二十九日 书记员邓某辉 附：相关法律规定 一、程序法 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条在被告人最后陈述 ...

相关公众对商品来源产生混淆，或认为拉科斯特公司与克劳克达公司存在特定联系，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。克劳克达公司注册争议商标的行为 劳克达公司关于原审法院适用《商标法》第二十八条对本案进行审查属于适用法律错误的上诉主张，于法无据，本院不予支持。 本案争议商标核定使用在第25类“服装、衬某 ...

根据权利义务对等原则，网络服务提供者基于他人某力成果直接获得经济利益必将负有区别于普通情形的更高的注意义务；其次，根据诚信和公平原则，在网络服务提供者直接获益的 4月期间魔秀网站手机主某下载页面浏览量数据证明，因不能证实证明材料出具单位与魔秀科技公司的法律关系，故不具有证明效力。 由于原创动力公司与魔 ...

小桥处。第二天通知张某某来买牛，俩人以4800元价格成交，袁某某联系裴某某的货车装牛准备送往息县，途中被光山县公安局民警抓获。 上述事实，被告人袁 辩解均认为当晚实际盗窃一条耕牛，该事实得到同案犯张某某、证人裴某某证言印证，与被害人胡某某报警陈述被盗两条水牛数量不符；同时袁某某还辩称当晚被盗地点不在寨 ...

取得的资料及物证。 法庭辩论中，各方当事人就本案的事实与法律问题进行了充分的辩论。 原告的基本观点是，由于原告的长期经营、宣传，其“绵竹大曲”已成为识别 的产品就必然享有“锦竹大曲”文字的使用权。“锦竹及图”与“锦竹大曲”之间并无必然、天生的联系，商品名称与商标文字不相同的情况非常常见，尤其是原告已 ...

取得的资料及物证。 法庭辩论中，各方当事人就本案的事实与法律问题进行了充分的辩论。 原告的基本观点是，由于原告的长期经营、宣传，其“绵竹大曲”已成为识别 的产品就必然享有“锦竹大曲”文字的使用权。“锦竹及图”与“锦竹大曲”之间并无必然、天生的联系，商品名称与商标文字不相同的情况非常常见，尤其是原告已 ...

该客户的名称、地址、联系方式以及交易的习惯、意向、内容等区别于相关公知信息的特殊客户信息，其次还应当提交证据表明原告与该客户之间保持长期稳定交易关系。这 中华人民共和国反不正当竞争法》第十条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、第十四条之规定，判决如下： ...

和知名度。在皮具商品上，尽管在某些特定情况下，由于手提包、钱包、公文包与服装存在一定的联系，会使消费者在看到争议商标时可能会联想到“萍果牌”商标，但 其适用的主体只能是商标局，适用的对象是尚未核准注册或者初步审定的商标。但是，对于法律的理解，不应仅仅局限于法律规定的字面含义，应当结合立法目的综合理解。 ...

广告不是专为侵权产品所做，且广告费的支出与所获利润没有必然的联系，故对其以好太太公司广告费的支出要求赔偿损失的主张不予支持。南光公司未提交其损失或 ，并销毁库存侵权产品及其宣传资料、产品说明书。二、被告黄某应在本判决发生法律效力之日起立即销毁库存侵权产品及相关宣传资料、产品说明书。三、被告广州市好太太 ...

行政区划、字号或经营特点、组织形式等组成，其中字号是区别不同企业的主要标志。商标和企业名称分别受不同的法律规范某整。商标侵权是指出于商业目的，未经 路X号隆佳大厦，傅某某为总工程师，该信息中刊登的联系电话与高新区蓝色快车维修服务部服务单记载的联系电话相同，由此事实可以证明范某某使用“蓝色快车”字号主观 ...