上诉人系同胞兄弟），其对于被上诉人借款事实的认可与证明不应予以采信。同时，龙福公司提供的证明实际上是其法人代表牛某甲个人出具的，系证人证言。依照我国民诉法相关 证言。该公司又派人出庭应诉，在庭上又说明了袁某某以龙福公司的名义借给财达公司的56万元与该公司无关，一切后果和责任应由袁某某负责。而不是上诉人 ...

追认，徐嘉彬以原告名义向被告借款x元，其行为是个人行为，借款应有其个人偿还。被告要求从欠款总额中扣除，本院不予支持。五建公司应对其下属不具有法人资格的项目经理部的 。故项目经理部有理由相信“陈、徐”二人均是申平砌块厂的代表，因此，二审认定徐嘉彬从项目经理部领借的x元视为砌块厂已领取了x元的货款，此款应 ...

》，约定：一、甲方（周某某）在购买南小巷房产过程中，曾以丰庆商场名义，借日通公司资金200万元，现双方同意由甲方个人归还给乙方个人，月息1.5分 的200万元，是1998年8月4日王某甲作为日通公司的法定代表人与周某某作为当时丰庆商场负责人分别代表两单位之间签订的借款协议，依据该借款协议，日通公司通过 ...

负责，但乙方有义务解决善后工作，该类患者用药，乙方可以适当收取成本费；甲方派常驻代表协助并监督乙方经营，保管有关证件、公章，但不干预乙方的合法经营；如甲方 电费单据、卫生监督意见书及双方当事人陈某在案佐证。 一审法院判决认定：虽然分中寺二公司以自己的名义与孟某某签订了承包经营协议，但是从分中寺公司的 ...

。 5．要求被诉人支付申诉人为其垫付的员工工资人民币23万元。 6．要求被诉人归还以合作公司名义购轿车款人民币x元。 7．要求被诉人返还其抽逃的资金71．678 能视为推荐方的代表，其行为对合作公司董事会负责。鉴于此： 1．合作公司于1993年7月21日、1993年10月20日两次分别借给张先生人民币 ...

。 5．要求被诉人支付申诉人为其垫付的员工工资人民币23万元。 6．要求被诉人归还以合作公司名义购轿车款人民币（略）元。 7．要求被诉人返还其抽逃的资金71 能视为推荐方的代表，其行为对合作公司董事会负责。鉴于此： 1．合作公司于1993年7月21日、1993年10月20日两次分别借给张先生人民币45 ...

主任会计的签字，方某支出；合同暂定一年等。奕继斌、杨某正分别代表“打包某”和“商水车队”在该合同上签名。南京军区后勤部上海企业局代“打包某”在合同上 私售原告钢材的法律后果 原告认为：杨某正以“打包某”的名义私售原告的钢材，其法律后果应由其法人即“华东公司”承担。据此举证：a、宝山区工商局于1994年 ...

。该委托书载明：“经单位及矿领域研究决定，特委托高某某同志为富源公司煤矿生产井矿长法人代表，全权负责该矿的安全、生产及其他一切事项，同时免去王孝通富源 贸易公司作为一个企业，均未在工商机关依法核准登记，便分别以合伙组织和企业法人名义进行民事活动，根据民事诉讼法有关规定，在有关该合伙组织和企业的诉讼中， ...

小区合同，系林某某盗用上诉人山川公司名义的行为，其责任只能由林某某个人承担。二建房地产公司应当知道山川公司开发部不具有法人资格，且委托书明示责任应由林某某 金融业务”的规定，应认定无效。龙华公司作为茶会工程部的法定代表，对该借款的资金占用费余款应当返还。龙华公司以该借款与其不存在法律上的权利义务关系 ...

30622.8元的欠款支付利息的诉讼请求，不予支持。徐州公司南宁分公司作为徐州公司的下属机构，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任。因此，对徐州公司南宁 本案哈飞面包车的全部购车款由上诉人承担，由于某车时公司资金紧张，根据当时规定如以公司名义购车，上诉人是无法通过银行取得按揭款，所以便借用公司的 ...