即以其名义与中水公司办事处签订建筑工程承包合同，违反了《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的有关规定，合同应为无效。对此，巴马总公司应承担主要责任。中 招商引资，对外承包等一系列活动，故巴马总公司可视为合伙型联营体。合伙型联营体企业无力清偿债务的应由参加联营的成员清偿。因此，巴马总公司的对外债务应由 ...

商品房买卖合同的当事人，原告起诉被告某公司主体错误。两被告是两个独立的企业法人，二者之间并无法律上的权利义务承继关系，也没有共同侵权，不存在连带责任。原告 部分履行，属有效合同。（三）《合作开发协议》对两被告的合作内容、投资分成比例、办证、人员组成、违约责任等问题作出了约定，符合合伙型联营的法律特征。 ...

商品房买卖合同的当事人，原告起诉被告XXX公司主体错误。两被告是两个独立的企业法人，二者之间并无法律上的权利义务承继关系，也没有共同侵权，不存在连带责任。 部分履行，属有效合同。（三）《合作开发协议》对两被告的合作内容、投资分成比例、办证、人员组成、违约责任等问题作出了约定，符合合伙型联营的法律特征。 ...

文昌市X镇椰林管理区。 法定代表人黄某，总经理。 上诉人江苏省南通勤奋制药厂因购销合同(口头)货款纠纷一案，不服文昌市人民法院(1997)文经初字第11－1、第 人员派驻清澜工作的，他们的一切行为都代表联营厂，并非代表上诉人。联营厂是合伙型联营，不具备法人资格，因而未经工商登记，没有领取营业执照。合伙 ...

事实： 2002年6月11日，被告段某作为郴州桥联建筑工程公司（乙方）的法人代表、被告廖某作为乙方的受托人与郴州市市政工程总公司（甲方）签订了《施工合同 ，原告凌某分取的工程款中应扣税1488元。 本院认为，本案系一起合伙型联营施工合同工程款收入分配纠纷。被告廖某和被告段某虽分成各一组单独核算进行工程 ...

做成为侨胞、侨民服务的康复中心，对此原告没有异议，而且同意继续与被告履行上述合同。2005年3月，原告、被告及某门诊部签订《上海XXXX某国际医疗保健中心合作 某医院与某公司在经营合同书及实施细则终止履行的情况下，由三方为设立法人型联营经济实体而达成意向书。意向书签订后，2005年3月20日、4月1日 ...

。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原、被告于1988年5月签订了联营合同，约定双方共同投资筹建生产车间，生产无毒食品包装用的胶粘剂。原告负责生产胶粘剂 约定，原告将“食品复合包装材料用胶粘剂”项目转让给被告。该非专利技术的类型为双组份溶剂型聚氨酯胶粘剂，复合物的耐温范围是-40°C～121°C， ...

公司与被告东营市胜通化工总厂于2002年7月12日签订联营合同，合同约定双方联营为合伙型联营，成立胜通化工总厂乳化油厂，为非法人企业，固定资产100万 合同进行生产经营，承包合同代替了原来的联营合同，双方应按承包合同履行自己的合同义务。双方联营成立胜通化工总厂乳化油厂是非法人企业，进行工商登记和符合 ...

12月综合管理费x.41元。 原审法院另查明：国贸晨曦分公司系营业执照，其上级法人机构为晨曦公司。 上述事实，有晨曦公司、国贸晨曦分公司提交的晨曦百货招商 条款；晨曦公司认为一审法院判决适用法律并无不当，招商合同属于联营合同中的合同型联营，应根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题解答》将 ...

代理人李学胜，山东微山湖律师事务所律师。 上诉人上海宏君工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2002)普民二(商)初字第X号民事判决 偿还债务，请求维持原审判决。 被上诉人菱花集团公司答辩称：味精厂是一个法人型的联营体，注册资金2，000万元已经投资到位，其对外应该独立承担民事 ...