，并与被告云南国投达成收购意向。后第三人和被告云南国投将所有过户所需法律文件和材料提交中国证券登记结算有限责任公司上海分公司，上述股份过户审核手续于2005 前提下，转让当然无效。但是，根据本案查证的基本法律事实并结合相关的法律法规，原告对于系争股份法律属性的认定明显存在偏颇，故其诉讼请求难以得到支持 ...

正当竞争的行为。因此，扬中印刷公司请求判令长江印刷公司承担连带责任的请求无法律依据，不应予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 对其所主张商业秘密的具体内容予以明确，致使本院无法对其所主张商业秘密的法律属性予以审查，亦无法确定扬中印刷公司是否拥有我国反不正当竞争法所认可的商业 ...

渔轮修造厂法定代表人同一的理由，混淆了被告和南沙渔轮修造厂作为各自独立民事主体的法律属性。原告在与被告签约时明知土地使用权属于南沙渔轮修造厂，却不直接与南沙 。被告以原告违约为由，认为原告已付的300万元定金无权要求返还的主张没有法律依据，本院不予采纳。 该协议无效，原告自始至终不能对协议中约定的财产 ...

一份《恒泰房地产中介公司代理协议书》(临时买卖合约)。关于该代理协议书的法律属性及确定的法律关系，一审判决认定是错误的。在事实认定方面，尤其是对代理 。总之，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖协议合法有效。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 二审查明的事实与一审查明的 ...

，是其依照合同约定行使合同解除权的行为，因合同解除权的法律属性为形成权，按形成权的一般法律特性，解除权人一经作出解除合同的意思表示，即发生解除 为条件，因为当事人无此约定。何况，因民事权益发生纠纷而向人民法院提起诉讼，是法律赋予每一个民事主体的法定权利，因此，原告华夏银行有权直接向人民法院提起诉讼。 ...

未能履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还原告欠款人民币1699万元以及截止2005 借款，抑或为偿还借款，也可能是货款，在被告鼎鑫公司不予认可该往来款法律属性及原告互利洁公司无其他充分证据对该项请求予以补强的条件下，仅 ...

周某之间是雇佣合同关系抑或承揽合同关系的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者 的体力劳动而实施的，提供的是劳务，封车行为是装车行为的自然延续，二者法律属性相同。3、周某二审中提交的律师调查笔录是距庭审三天前做的，而 ...

的土地使用权、所有权，该房屋绝非董某丁所筹资金建设。二、《房屋协定》的法律属性本质是赠与协议，现被上诉人董某甲、董某乙已撤销该协议，即不 旷学瑛 审判员王发强 代理审判员游浩然 二○一一年七月十四日 书记员严新龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

，而不是向李某主张。五、原审判决遗漏认定《备忘录》的合同法律性质。《备忘录》的法律属性可以从两个方面看：其一，如果李某与《备忘录》中所指《 之前可随时撤销《备忘录》的主张亦不予以支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决结果合理，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

怎能轻易认定为合伙企业；(3)本案争议的是四人合资中对外的转让款支付纠纷的外部法律关系，四人都在转让协议上签名明确债权债务关系。2、二审判决对四人合资性质的 原本由四人共同出资购买的配供站资产因配供站的个人独资企业性质决定了其在法律属性上已为黄某乙一人所独有。由于黄某乙后向工商局递交的个人独资企业变更 ...