相互矛盾，明显带有感情色彩，被告不予校验，违反法律的强制性规定。 经庭审质证，本院对原告提交的，也是被告作出的源卫医许不予字（2010）第X号 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长李国明 审判员张丙宪 审判员周全德 ...

某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：一、锦林公司的北京客户绫致时装(天津)有限公司北京分公司(以下简称“绫致公司北京分公司”)于2006年10 。 本院认为：锦林公司与天延公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力 ...

取的工资高于同期安阳市最低工资标准，被告工资发放标准没有违反法律的强制性规定。判决：驳回原告饶某某的诉讼请求。案件受理费10元，由饶某某负担。 宣判后， 按工资改革方案发放工资，没有证据支持，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

取的工资高于同期安阳市最低工资标准，被告工资发放标准没有违反法律的强制性规定。判决：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费10元，由张某某负担。 宣判后， 按工资改革方案发放工资，没有证据支持，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

取的工资高于同期安阳市最低工资标准，被告工资发放标准没有违反法律的强制性规定。判决：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费10元，由张某某负担。 宣判后， 按工资改革方案发放工资，没有证据支持，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

土地补偿款及所打欠条。 本院认为：原、被告双方所签订的土地转让开发协议违反了法律的强制性规定，经平顶山中院（2009）平民二终字第X号判决书， 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判员刘强 二0一0年一月二十六日 ...

窑炉的租金。 本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系有效合同，本院予以确认。合同签订后，双方当事 支付原告相应租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 被告济源市河雅耐火材料有限责任公司欠原告河南雅士达陶瓷有限公司租金x ...

x元未付。 原审法院认为：罗某某与徐某签订的代理权转让协议符合我国医药行业的惯例和不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议内容履行，罗某某 协议认定为代理权转让合同非买卖合同认定正确；一审程序合法，不存在漏列第三人的事实和依据；行使抵消权缺乏事实根据。 本案在审理过程中，经本院主持调解， ...

等树木。上述事实，有双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告达成互换耕种承包地的协议，不违背法律的强制性规定，合法有效。当事人对自己提供 案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员阚连花 二ОО九年三月二十一日 书记员黄德 ...

利车向经贸公司提供抵押担保，抵押担保范围为购车借款本息及其它应付款和实现抵押的费用；荆某某还清全部款项后，经贸公司协助其尽快办理注销抵押登记手续，费用 汽车消费借款合同，以及荆某某与经贸公司签订的抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人具有约束力。各方 ...