材料之日起２０日内指定仲裁员一名，被诉人未能按期指定，仲裁委员会主席根据仲裁规则的规定代为指定×××为仲裁员。仲裁庭商秘书处确定１９９３年１月１２日进行开庭审理 文字，显然，申诉人所称本案设备不能生产１２０ｇ／平方米以上的产品，其原因不是设备的结构不具备生产可能，而是由于申诉人没有购买与生产１２０ｇ／ ...

于灯蒂)的两侧各设有一缺口。永盛塑胶厂提交的其称是其生产、销售的软头、软芯产品的结构与公证购买的被控侵权产品有所不同，苏某某明确不指控永盛 、该公证的全部公证过程符合《中华人民共和国公证暂行条例》、《公证程序规则》等法律法规的规定，永盛塑胶厂并没有任何证据证明该公证不合法。并且，根据《中华人民共和国 ...

码最多五码；4、有首部汉字取码规则：从结构上划分为首部和余部两个部分，首部由独立键元或单笔划组成的，取键元或单笔划，首部由非 ，这就违反了《专利法》第56条第一款和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第17条规定。请求撤销长沙市中级人民法院(2004)长中行初字第X号行政判决书和 ...

材料之日起２０日内指定仲裁员一名，被诉人未能按期指定，仲裁委员会主席根据仲裁规则的规定代为指定×××为仲裁员。仲裁庭商秘书处确定１９９３年１月１２日进行开庭审理 文字，显然，申诉人所称本案设备不能生产１２０ｇ／平方米以上的产品，其原因不是设备的结构不具备生产可能，而是由于申诉人没有购买与生产１２０ｇ／ ...

4、比对原被告“东方生活”频道页面栏目设置、布局及结构。被告的栏目名称与原告的不尽相同，但栏目的结构编排、名称顺序、表现手法、创作风格近似。 5、 合理调查费用。此外，原告诉讼请求中指控被告实施恶意注册域名的不正当竞争行为，因缺乏相应的证据和法律依据，本院不予支持；对于原告其它诉讼请求中超过适当范围 ...

主张拓洋公司与瀚洋公司、广洋厂共同实施生产、销售侵权行为，无事实依据和法律依据，不应予以支持。 就赔偿数额，达昌公司提出参照禾昌公司与其签订的专利实施 。本案中，拓洋公司等采用设置凸骨贯穿于整个座体背部的结构方式，同时起到固定端子和强化整个座体的双重功能，与达昌公司涉案专利差别明显。因此，本院认为， ...

。本院认为，分户登记表、户籍证明能够证明被告裁决认定二原告一家在拆迁范围内人口结构的基本事实清楚，应予采信；但社员建房确权表不具备证明原告杨某甲现有 房屋拆迁纠纷裁决申请书、立案登记表、送达回执、询问笔录以证明被告裁决作出符合有关程序规则；二原告认为询问笔录中有些情况未记录。第三人泰跃公司对以上证据无 ...

相应的利润为7883.37元人民币。五、一审法院程序违法，对证据的采信不符合证据规则。东铁公司一审提供的5份证据仅有2份被采信，英特莱公司提供的 的专利权人，说明了专利技术的结构，并对未经许可生产、销售及使用专利产品的单位及个人发出警告，要求其停止侵权行为，否则承担一切不良法律后果。 2001年7月5 ...

、（略）号、（略）号“公证书”； 谭某某辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。 谭某某为支持其主张，向本院提交新证据材料： 1、成都市崇州工商行政 宋某某的制造、销售行为。 其三，被控侵权产品编织椅与谭某某的“编织椅(一)”外观设计专利结构形状相比，第一，两产品形状中A-a，B－b和C-c分别对应 ...

沃尼尔朗伯公司认为，说明书公开了本专利含1-8摩尔水的Ⅰ型结晶阿托伐他汀水合物的结构及其解析数据，也公开了其制备方法、制备实施例及其有益效果。 对于其起诉称专利复审委员会还存在裁决不及时、违反“一事不二理”案件受理原则、适用法律错误等程序错误，其明确表示予以放弃。 在原审诉讼中，根据本专利说明书所示， ...