不存在。被告认为其作出的政府信息公开答复认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规范正确，请求法院予以维持。 经质证，原告对被告的职权没有异议，对被告的 、合法性和关联性要件，可以证明待证事实，本院予以确认。被告提交的职权依据与法律依据系有效的法规和规章，且与本案相关，本院予以确认。原告提交的证据5 ...

提交的《城市房屋拆迁管理条例》和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》系现行有效的法律规范，适用的具体条文与被诉行政行为权限、程序及处理结果相关，本院予以确认 安置人口为六人的意见本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。因被上诉人未能提供证据证明原审第三人张B具有他处有房 ...

的相关事实具有证明力，本院予以确认。 另外，被告还出示了核定原告养老金时适用的法律规范：《上海市人事局、上海市劳动局关于转发人事部、劳动部〈关于一九六六年至一九六九届 工作年月应为1968年9月，并认为被告未尽审核义务的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的起诉理由不成立，对其诉讼请求， ...

行政管理部门办理审批手续，但创恒公司未办理户外广告发布审批手续的行为属于行政法律规范调整的行为，并不必然导致广告发布合同无效；同时，该合同在双方当事人签订合同 恒公司协商，重新发布广告，遭该公司拒绝，故创恒公司要求本校给付广告费无法律依据。一审法院判决不当，请求撤销原判，驳回创恒公司的诉讼请求。 创恒 ...

手续，根据国家建设部文件，“附图和附件是建设工程规划许可证的配套证件，具有同等法律效力”，图与证是相互联系，相互印证的。红线图上注明的临时建筑及 在武汉市城市规划区内，城市规划管理部门有权依照《中华人民共和国城市规划法》及相关法律规范对餐船进行管理，并作出相应的行政处理决定。陈某某未经城市规划管理部门 ...

会议纪要，要求东营区、辛店镇两级政府正确引导该自然市场的发展，就近建设一个规范的市场。据此，两级政府委托西营居委会与滨州地区建筑公司东营分公司(下称 关于证据1，该证据字面上将原告投入的款项书写为购买商品房，属于工作人员对法律规范用语的错误认识。由于投资者不仅可以从市场经营中受益，而且可以使用房屋， ...

颁布的《驾驶证管理办法》则是基于近年来道路交通管理工作的需要所作出的新的法律规范，依照新法优于旧法的法理原则，《道路交通管理条例》和《驾驶证管理办法 ；关于原告提出的赔偿范围及损失数额，依据本院上述所作出的认定和机动车辆保险规范以及法理原则，参照同业惯例，被告依照保险合同除外条款既已不承担机动车辆险和 ...

采信并确认公诉机关指控被告人的犯罪事实。 本院认为:被告人赵某无视交通安全管理法律规范，驾驶经车主私自加宽的机动车辆，严重超载货物，占道行驶，引起交通 人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项的规定，判决如下: 被告人赵 ...

保险条例》第五条、第十四条第（一）项以及《北京市实施办法》第三章作为法律规范依据。 在法定举证期限内，陈某向一审法院提交了如下证据：1、调某协议， 《工伤保险条例》第十六条第（三）项规定的除外情形，陈某的上述主张缺乏法律依据，对此本院亦不予支持。 综上，一审法院判决驳回陈某的诉讼请求正确，本院应予维持 ...

原审法院推定事实为原告为隐名购房，这种行为违反禁止管理性规范，并不违反强制性法律规范，当属有效。原告虽隐名购房，但应当具有该争议不动产 诉讼请求，并承担全部诉讼费用。 被上诉人沈阳ⅩⅩ有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人在一审提供了充足证据足以推翻上诉人为房屋所有权人的主张，请求 ...