信用社的各500万元的资金通过人民银行汇入德山建行账户的事实清楚，证据确实充分，该两信用社鉴于德山建行先行向当地法院提起诉讼并申请冻结了其应当返还的财产 承担民事责任，原审法院将汉川信用社、安陆信用社对德山建行提起的诉讼作为经济纠纷案件进行审理并无不当。德山建行关于原审程序违法的上诉理由不能成立。本案 ...

3390万元，由科卓公司负责投入。4凡由祥港公司、科卓公司投入本项目的出资款项均汇入锦发公司指定的银行账户，再由其汇付至上海本项目的独立账户上 行为同时构成破坏合同和民事侵害。原告可以选择两者之中有利于某己的一种诉因提起诉讼，有管辖权的受诉法院不应以存在其他诉因为由拒绝受理。但当事人不得就同一法律事实 ...

，兴业支行、万通公司、广发证券有限责任公司北京阜城门营业部三方签订了一份《冻结已托管股权合同》约定:万通公司(简称出质人)持有股份公司部分股权，并已托管在 通公司二审上诉中虽提出原审原告商业银行起诉依据并非《证券回购债务清偿合同》，而是经原审法院委托鉴定，不能作为证据使用的甲字99第X号《流动资金借款 ...

被告张某130万元。原告借给被告张某第一笔借款100万元的当天，被告张某就将6万元的利息汇入原告的银行账户；2009年11月8日，原告借给被告张某第二笔 该借条涉及的款项为借款利息，对该证据不予采信；对证据四的真实性予以确认，但认为不能证明原告与被告张某约定将贷款利息转化为贷款本金；对证据五认为证人肖 ...

执行通知书期间。共付给顺新公司款项（略）元，这说明国安公司没有履行协助法院所应冻结的款项。从2010年1月27日以后国安公司向顺新公司支付了最后三笔款 帐户解封20万元，故此20万元不能视为国安公司擅自支付，故龙区人民法院仍以80万元让国安公司承担赔偿责任，将国安公司在银行的存款扣划66万元不妥。依照 ...

终结。本案审理过程中，原告汇晶公司向本院申请财产保全，本院已依法冻结被告森盟公司的银行存款x元。 原告汇晶公司诉称：原、被告双方于2009年3月 又将x元汇入原告公司法定代表人的银行账户。综上，被告已经向原告付清所欠货款，多支付部分保留诉讼权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其诉讼主张 ...

其他合作项目中发生纠纷，李某向法院起诉，双方产生信任危机。后李某以安阳中X公司未按约定设立项目部和专门的银行账户，其派遣的三名管理人员安阳中X公司亦 利息，等同于向其支付了工程利润。由于李某严重违约，致使安阳中X公司因工程迟迟不能开工而受到重大经济损失，同时协议已无法继续履行，安阳中X公司无奈于该项目 ...

）耒巡执字第X号裁定：冻结被执行人龙某甲之妻刘某某在中国银行祁东县支行的共同存款x元，账号x。对此，刘某某不服，向执行法院提出异议，执行法院于2009年8 ，申请复议人刘某某与被执行人龙某甲于本案诉讼之前已离婚，存入银行的x元是其离婚一年半后的行为，现有证据不能证明该款属于刘某某与龙某甲的共同财产。 ...

的房产证、土地证抵押担保的合法性、有效性，重庆市渝北区房管局告知被告人邓XX金龙公司的房产已被法院查封，其房产证、土地证不能抵押担保贷款。后被告人邓XX明知 市人民法院申请财产保全，要求冻结被告人邓XX的银行存款，次日合川市人民法院裁定将被告人邓XX的明凤玻璃器皿厂账户上的存款冻结（略）.56元，当日 ...

的通知》(国发明电[1998]X号)中“对人民银行认定为逃废金融债务的改制企业，各金融机构一律不予开立存款账户，更不得为其提供贷款，结算等服务”及《人民 金融系统管理者，无权对我公司进行制裁，同样也不能超越法律规定的范围认定我公司为逃废债企业。联席会议不具备主体资格，也没有法律依据。所以人行焦作支行 ...