交强险、第三者商业责任险为20万元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、诊断证明、出某、医疗费票据、保险合同及庭审笔录等证据在案为凭， 他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。原告王某因交通事故受伤，经本市交警部门认定，被告宋某负此事故的主要责任，本院予以采纳。对此纠纷，被告宋某对 ...

损失只能在交强险限额及项目内赔偿，对超出部分不赔付;不承担本案诉讼费。 原告向本院提供有：1、交通事故责任认定书；2、孟某机动车交强险保单，周某乙 保单和驾驶证无异议；被告人民财险桐柏支公司对被告万某提供的三份判决书认为中国法院不适用判例，不能做证据适用。各方对保险公司证据1没有异议；原告及被告万某对 ...

责任险的事实。 被告彭某辩称，本案事故责任认定程序违法，责任划分不公，不能作为定案依据；原告康某主张的赔偿金额不合某，请法院剔除不合某的部分。 被告彭 充分有效的证据证明潭耒大队对本次交通事故责任认定程序违法，故本院对各被告的抗辩理由不予采纳，本院认为证据1中的事故责任认定书认定的事实清楚，程序合某， ...

的证明不持异议。本院认为，证据1中的事故责任认定书是对本次事故发生的时间、地某、损害后果以及事故人员责任大小等事实的认定，是湖南省公安厅交通警察总队 镇，经常居住地某城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地某南省的标准，故可依照2011年广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（城镇居民人均可支配收入为 ...

中，法院并未听取范XX提供的证据及意见，轻易采纳交警队对交通事故的错误认定报告；3、在诉讼中故意误用法律条款，加大上诉人的连带赔偿数额，满足第一、二、 是路某X的酒后驾车行为才造成的这次事故，交通事故责任认定书由多处违法，不能作为证据使用。 本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相一致。 另查明： ...

责任公司、XXX、陕西和兴混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXX的 卷为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方对交通事故认定书无异议，本院依法予以认可。因被告XXX、被告雷华锋二人负 ...

王某某与事故发生没有直接关系，根据车辆损失照片分析被告王某某不应承担事故责任，请法院对事故责任核实；3.请法院不采信原告孙某在湘雅二医院所作的九级 的第x号道路交通事故认定书，故对被告王某某的抗辩意见本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十 ...

XXX与被告XXX、中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理。本案依法由代理 制作了X号事故认定书。由此，可以确认，原告系因本次交通事故受伤致残，被告保险公司辩称原告不是因本次交通事故受伤的答辩理由，本院不予采纳。原告主张 ...

事故认定书。尔后，耒阳市公安局交警大队重新作出交通事故认定书，程序合法，双方当事人并无异议，法院予以采信。原告黄某与被告伍某达成的调解协议是双方真实意思表示 公安局交警大队重新作出的交通事故责任认定，符合本案实际情况和有关法律规定，原审予以采纳并无不当。上诉人伍某关于其不应当承担责任的上诉理由，与本案 ...

。交警无视被告龙某的上述行某，其作出的《事故认定书》与事实不符，不应采纳，被告龙某应承担全部赔偿责任，赔偿二原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误 1、防港公交认字[2011]第X号《道路交通事故认定书》（下称“《事故认定书》”），证明事故责任认定；2、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告龙某的肇事车辆 ...