的下属机构混凝土供应站的运输车倒车时碰撞到原告的住房。2007年7月26日一审法院作出关于李某甲、高木香诉昆明市建筑安装工程有限责任公司混凝土供应站财产损害赔偿案的 质证认定不能作为证据使用的其他情形。”的规定，本案中，上诉人对一审法院委托鉴定机构所作的鉴定结论有异议，但未提交相应的证据证明一审的鉴定 ...

工程,现场已无法测定，因此该部分列为未确认部分，2002年X号水泥市场价格鉴定结论为:“按照施工期间所发布的价格信息为依据,2002年325#水泥的市场价格根据 昆明恒松房地产开发有限公司对这X幢别墅己支付的款项远远少于法院委托鉴定机构依据虚假材料作出的鉴定。原审判决就把经法定程某审核并已支付了款项的 ...

，汉族，农民。 被告陈某某，女，X年X月X日出生，汉族。 委托代理人常某忠，河南中同合律师事务所律师。 原告张某某与被告常某 河南省2008年度农村居民人均生活消费支出3044元/全年×15×10%÷2=2283元，原告支出鉴定费用500元，以上共计x.77元。原告承担20%的责任即3142.15元， ...

：常德市西洞庭管理区水利局，住所地常德市西洞庭管理区。 法定代表人叶某某，局长。 委托代理人钟润初，北京市天平律师事务所长沙分所律师。 原审上诉人（一审被告） 予以了认定。双方主要争议的是：如何确定南瓜受损的具体数额，即一审法院委托鉴定的南瓜受损结论，能否作为确定南瓜损失数额的依据；确定责任某体和责任 ...

的项目投资情况，而不能证明海原集团公司在海原环保公司设立时的出资情况。一审法院向中国银行股份有限公司海南省分行调查，该行证明其没有０１－０２－４６５５４２１的帐号。故 了２份证据：１、垃圾处理厂点火使用时的两张照片。拟证明：一审法院委托鉴定的结论与实际不符，烟囱开裂的原因不是引风机的压力导致的。２、 ...

鉴定报告是在原一审阶段做出的，并非因本案而由法院委托鉴定机构作出，依法也不能作为本案重审的证据使用；同时被告承包期间新增固定资产净值金额为人民币 由被上诉人自行承担。 华昌水泥厂不服上述判决，向本院提起上诉称，请求撤销一审法院判决书中对原告＂主张返还人民币２１３８５９８．１７元诉讼请求不支持＂的认定， ...

所依据的证据材料都是通过法庭质证的材料，并且一审法院委托鉴定的目的就是对被上诉人在该医疗行为中的过错责任进行鉴定，因此该结论没有违反相关的规定。因上诉人 冉景淑的死亡是否有过错及其过错大小的问题。重庆市法医学会的《文证审查鉴定意见书》已经认定被上诉人存在着“执行首诊负责制不规范，对疾病认识不足，延误了 ...

〉的效力》中系统具体地提出了书面异议。 异议之一是佳灵公司认为原审法院委托鉴定的事项不完整、不准确。对此，本院倒并不认为如此。由于佳灵公司 进行鉴定工作时至今李国俊并不是中国机电一体化协会常务理事。本院注意到本案技术鉴定专家组X位组成人员的构成，他们大部分属于自动化或者机电一体化技术领域的专业技术人员 ...

、后续治疗费共计x.09元。审理中，龚某某于二OO四年十一月二日书面申请法院委托鉴定机关对其进行伤残等级鉴定。二OO四年十一月十六日，汉台区法院 某某的后续治疗费需6000元人民币。二OO六年五月二十四日，龚某某诉于汉台区法院，要求范某某赔偿医疗费、后期治疗费、误工、护理、住院伙食补助费、伤残赔偿金、 ...

，将工程进度款数额变更为1836万元而非1386万元。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》 土建材料及水电材料的造价自工程总造价中予以扣除。根据双方当事人申请，一审法院委托鉴定机构进行材料退价分析，结论是土建材料为x．27元，水电材料因 ...