一案，原告于2003年4月21日诉至本院。本院于2003年4月25日立案受理后，依法组成合议庭。被告于2003年5月27日提出管辖权异议。本院于 ，并给原告造成了巨大损失。本案过错行为人被告应承担民事责任。为此，原告请求法院：(1)判令被告赔偿原告80，000美元整；(2)判令被告赔偿原告利息人民币 ...

一案，原告于2003年2月27日诉至本院。本院于2003年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2003年5月16日公开开庭审理本案，原告委托 物料，但被告仍拖欠原告物料供应款，给原告造成了严重的经济损失。原告请求法院判令被告赔偿原告的伙食等供应费101，519.75美元和人民币97，077.94元 ...

合同纠纷，于2001年11月15日向本院提起诉讼。本院于同年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2003年1月8日公开开庭进行了审理。原告 总货值+仓储费+一切硬性费用)，甲方可得全部受损货物价值29，028欧元的40%和法院认可的全部有关2个集装箱的仓储费用；甲方承诺在乙方诉讼过程中，及时提供 ...

纠纷一案，原告于2003年9月9日向本院提起诉讼。本院于同年9月10日立案受理。 原告诉称，自2002年9月起，共委托被告出运五批货物到俄罗斯的 总计壹万元美金。世桥集团有限公司应当在调解书生效后二十日内将上述款项汇到上海海事法院银行帐户上； 二、无锡中瑞集团有限公司承担本案的诉讼费用； 三、无锡中瑞 ...

案，原告于2003年8月7日向本院提起诉讼。本院于某年8月7日立案受理。 原告诉称，2002年12月12日，原告将一批价值35，798.40美元的 海运株式会社承诺于某院调解书生效之日起七个工作日内将上述款项汇付至上海海事法院指定的帐号。 二、中国抽纱广东进出口公司承诺不再向泛亚海运株式会社及本案另一 ...

。本院于2003年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2003年6月27日，被告对本案管辖权提出异议，认为上海海事法院对本案无管辖权，本案应 下落，可视为货物已在被告掌管期间内灭失，被告应当承担赔偿责任。原告请求法院判令被告赔偿原告货物损失145，511美元，并承担本案诉讼费。 被告未在答辩 ...

月15日提起诉讼。本院于2003年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年10月28日，被告现代商船有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由韩国汉城法院管辖。同年12月10日，本院裁定驳回了被告现代商船有限公司的管辖权异议，被告现代商船有限公司不服并提出上诉。 ...

和航道局分别提出管辖权异议，青岛海事法院于2003年11月19日依法裁定将该案移送我院审理。我院于2003年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于 信息专报、连云港海事局回函、调查笔录、原告与失踪船员家属之间协议书以及青岛海事法院的判决书的真实性没有异议，本院依法确认其证据效力。原告提供的律师函因 ...

纠纷一案，于2003年10月8日向本院提起诉讼。本院于同年10月9日立案受理后依法组成合议庭，并于2004年2月20日对本案公开开庭进行了审理。 ，涉案货物已由被告在目的港未收回正本提单即向他人进行了交付。据此原告诉至法院，请求判令被告赔偿相应经济损失119，584.79美元及该款自2002年11月起 ...

一案，于2003年12月4日向本院提起诉讼。本院于同年12月10日立案受理后依法组成合议庭并于2004年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人 外国法，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利 ...