运输合同关系是两个完全不同的法律关系。原告的货款支付方式与两被告履行海上货物运输合同的义务没有直接的因果联系，因此，两被告关于原告与他人恶意串通损害两被告利益 行为。本案中，在原、被告之间与海上货物运输合同有关的证明文件中，并没有涉及货物金额问题。原告也从未向两被告告知过货物金额问题，两被告在无单放货 ...

提供了全套货物运输保险索赔文件，并请船方尽快回复索赔事宜。7月30日，原告再次致函OOCL称，货代及OOCL通知涉案货物可以开箱，要求告知确切时间 ，江苏太保聘请律师，以原告的名义撰写诉状，于2008年10月23日以海上货物运输合同纠纷为由，选择江苏物流、东方国际物流（集团）有限公司（以下简称东方物流 ...

。公估报告主要依据《中华人民共和国保险法》、《出险通知书》、《货物货值说明》、《货物运输合同》、《装箱单》及保险双方提供的保险单等有关资料及公估师现场 公司联系，在公估报告作出后，定损金额并未告知中工美公司，亦未经中工美公司确认。 上述事实，有货物运输预约保险合同、保险单及保险条款、公估报告（附照片） ...

（一）本案适用的法律 申请人提出，运输合同应适用《中华人民共和国海商法》（下称海商法）第四章关于“海上货物运输合同”及相关规定。 被申请人提出， 。 （2）保费损失 被申请人以申请人实际提供的运输货物价值未达到运输合同订立前申请人告知的将要投保的货物价值4000万美元左右为由，要求申请人赔偿保费损失 ...

（一）本案适用的法律 申请人提出，运输合同应适用《中华人民共和国海商法》（下称海商法）第四章关于“海上货物运输合同”及相关规定。 被申请人提出， 。 （2）保费损失 被申请人以申请人实际提供的运输货物价值未达到运输合同订立前申请人告知的将要投保的货物价值4000万美元左右为由，要求申请人赔偿保费损失 ...

是与海柏公司订立海上货物运输合同以及将货物交与承运人的托运人，海柏公司是与翔远公司订立运输合同或者至少是实际承运人。双方的权利与义务适用《中华人民共和国 于6月17、18日在香港进行船检的检验报告；15.石某某向丸幸彦告知印尼公证行船舶检验结果的证词；16.郑新华关于货舱油漆的证词；17.香港耀钧船务 ...

对青海民和公司的上述主张不予支持。 天津海事法院认为，1、提单只是一种海上货物运输合同成立的证明，并不等同于某同，因此，如果在签发提单以前承托双方另有 货物是以海路、公路、铁路联运形式运输，最终由铁路运输交付。根据《铁路货物运输规程》，承运人履行货物运输合同的基本义务是将货物交付给收货人。承运人将货物 ...

海公司是应TSR公司的要求变更的收货人，但TSR公司即使有正本提单也不是海上货物运输合同的当事人，不能证明TSR公司是提单的合法持有人，更不能行使托运人的 收回，改为“电放”向收货人交付货物，但这并不能改变被告中海公司与托运人曼顿公司之间的运输合同关系，双方的权利和义务没有终止。除非被告中海公司与其 ...

，委托熙荣青岛办租船订舱、出口报关。 12月30日，熙荣青岛办发传真告知染织厂：船名为“JIXI”(吉喜)，V001航次，提单号（略），船期2000年1 承担交付货物的义务。华力公司上诉中主张实际货物承运人的船公司为染织厂的承运人是偷换了概念。由于在染织厂与华力公司之间存在海上货物运输合同关系，不存在 ...

中起诉称：2005年案外人江西晨鸣纸业有限责任公司（以下简称晨鸣公司）因海上货物运输合同货损赔偿纠纷向上海海事法院起诉万邦公司，要求万邦公司支付：1、货物 履行告知义务，但万邦公司予以否认，现有证据不能证明受托人汇盛律所履行了告知义务，对此由汇盛律所承担举证不能的责任。第三、根据《中华人民共和国合同法 ...