传播（深圳）有限公司诉被告上海缤纷年代娱乐餐饮管理有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月17日、9月17日公开开庭进行了 格，与法相悖，不能成立。 关于第二个争议焦点，本院认为：公证员以消费者的身份进入被告营业场所进行取证，取得消费发票，如实对取证过程进行了记载、 ...

初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2008年1月22日公开开庭进行了审理，上诉人 工程建设标准化协会评定为工程建设推荐产品；2000年2月，《中国企业报》登载的中国社会调查事务所产品评价中心在全国16个大中城市、10个县镇广大消费者中采取多 ...

未经许可复制开尔商标，并在不同类别的生活日用品等商品上作为商标使用，造成消费者的混淆，被告的行为已经构成对开尔商标专用权的侵害。请求：1、判令 －2006年没有质量投诉，拟证明企业日常管理情况。 15、捐款证明，拟证明开尔制衣公司热心公益事业，参与社会慈善的情况。 16、中国服装协会男装专业委员会副 ...

判决，现上诉人陈某某、江某某，上诉人马某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周洁担任审判长，审判员钟以祥、刘利利参加评议的合议庭 质量而引起顾客投诉或突发事件，丙方有义务协助解决”，该条是强调与美的公司有合作关系的经销商某某公司在产品销售及服务过程中，有积极协助解决消费者的有关问题 ...

温州市中级人民法院(2005)温民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2006年3月14日公开开庭审理了本案，上诉人青田 吉商标的持有人，这种使用法无禁止。并且，从来没有发生消费者误认而购买及受到质量、不正当竞争等投诉。 3、一审法院所结合的四个事实因素，不足以认定 ...

又与叶某某的经营空间相同，因此，如果两商标导致混淆误认，必然会发生大量消费者投诉个案，但这种情况并未发生。因此，商标法第二十八条“混淆可能性”不应适用于 香米为中国放心食品信誉品牌；2、2005年9月深圳特区报社、深圳市食品行业协会、第八届中国（深圳）国际食品博览会组委会于2005年9月共同颁发的证书 ...

》（简称第x号裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月24日受理后，依法组成合议庭，并通知第x号裁定的利害关系人哈尔滨啤酒有限公司（简称哈 在消费市场调查“哈干”、“哈金”被消费者误认的事实、原被申请人侵权产品与申请人产品的对比照片、哈啤公司向哈尔滨市工商局投诉的投诉书复印件。10、原被申请人 ...

，不服福州市中级人民法院（2009）榕民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天语同声公司的委托代理人 中及其工作人员周燕、徐中秋来到福州市X路X号“我歌KTV”，以普通消费者的身份进入X号KTV包房中进行消费。公证员检查了用于取证的录像机，存储空间 ...

2000年10月，中国保健科技学会、中国名牌商品协会、中国调查统计事务所组办的2000年(首届)中国保健品“无假冒无投诉”调查活动中，济南东风制药厂生产的“新肤螨 完全相同的名称，足以使消费者在购买济南东风制药厂的“新肤螨灵霜”时产生误认。江苏肤美灵总厂在卫生部有关行政法规颁布实施后换发卫生许可证时， ...