的范围，被告无告知原告享有要求听证的权利并无违反法律规定。原告还提出被告滥用职权，作出佛顺建证(2005)x号《建设工程规划许可证》违反《顺德市城市规划 该工程施工过程中如造成相邻建筑物的损害可寻求其他途经救济。故上诉人的该项主张也应不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...

的范围，被告无告知原告享有要求听证的权利并无违反法律规定。原告还提出被告滥用职权，作出佛顺建证(2005)x号《建设工程规划许可证》违反《顺德市城市规划 该工程施工过程中如造成相邻建筑物的损害可寻求其他途经救济。故上诉人的该项主张也应不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...

的范围，被告无告知原告享有要求听证的权利并无违反法律规定。原告还提出被告滥用职权，作出佛顺建证(2005)x号《建设工程规划许可证》违反《顺德市城市规划 该工程施工过程中如造成相邻建筑物的损害可寻求其他途经救济。故上诉人的该项主张也应不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...

的范围，被告无告知原告享有要求听证的权利并无违反法律规定。原告还提出被告滥用职权，作出佛顺建证(2005)x号《建设工程规划许可证》违反《顺德市城市规划 该工程施工过程中如造成相邻建筑物的损害可寻求其他途经救济。故上诉人的该项主张也应不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...

的范围，被告无告知原告享有要求听证的权利并无违反法律规定。原告还提出被告滥用职权，作出佛顺建证(2005)x号《建设工程规划许可证》违反《顺德市城市规划 该工程施工过程中如造成相邻建筑物的损害可寻求其他途经救济。故上诉人的该项主张也应不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...

的范围，被告无告知原告享有要求听证的权利并无违反法律规定。原告还提出被告滥用职权，作出佛顺建证(2005)x号《建设工程规划许可证》违反《顺德市城市规划 该工程施工过程中如造成相邻建筑物的损害可寻求其他途经救济。故上诉人的该项主张也应不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...

的范围，被告无告知原告享有要求听证的权利并无违反法律规定。原告还提出被告滥用职权，作出佛顺建证(2005)x号《建设工程规划许可证》违反《顺德市城市规划 该工程施工过程中如造成相邻建筑物的损害可寻求其他途经救济。故上诉人的该项主张也应不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...

的范围，被告无告知原告享有要求听证的权利并无违反法律规定。原告还提出被告滥用职权，作出佛顺建证(2005)x号《建设工程规划许可证》违反《顺德市城市规划 该工程施工过程中如造成相邻建筑物的损害可寻求其他途经救济。故上诉人的该项主张也应不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...

的范围，被告无告知原告享有要求听证的权利并无违反法律规定。原告还提出被告滥用职权，作出佛顺建证(2005)x号《建设工程规划许可证》违反《顺德市城市规划 该工程施工过程中如造成相邻建筑物的损害可寻求其他途经救济。故上诉人的该项主张也应不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...

的范围，被告无告知原告享有要求听证的权利并无违反法律规定。原告还提出被告滥用职权，作出佛顺建证(2005)x号《建设工程规划许可证》违反《顺德市城市规划 该工程施工过程中如造成相邻建筑物的损害可寻求其他途经救济。故上诉人的该项主张也应不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...