扶养人申宝敬的生活费4418.65元（3682.21元/年×20年×30%÷5）、儿子寿永增生活费用2209.33元（3682.21元/年×4年×30%÷2）、女儿寿 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某乙、王某甲承担（暂由原告垫付，待执行时由 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3599元，原告王某甲负担2921元，被告深圳市文业装饰设计 ，关于是否可直接判决上诉人承担责任的问题。根据公司法规定，上诉人深圳市文业装饰设计工程有限公司可设立分公司，但分公司不具有法人资格，其民事责任由公司 ...

某荣已完全履行了赔偿责任。 本案当事人的争议焦点是：原告请求是否合法、合理。 本院认为，原告黄某甲代其儿子黄某荣预付9.5万元赔偿款给被告关某乙,被告黄某 某甲，被告关某乙承担连带清偿责任。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某丙、关某丁、关某戊、关某己负担。 上述债务，义务人应于本案判决 ...

原告各项赔偿费（包括死亡赔偿费、丧葬费、精神抚慰金等费用）x元；2、诉讼费由被告承担。 被告郭某口头辩称，1、三被告之间并非同一个法律关系，不能在同一 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，原告侯某负担239元，被告郭某、李某乙负担 ...

是否承担赔偿责任、责任大小及相互之间承担连带责任问题。 关于原审程序是否违法问题。屈某甲上诉认为原审法院将该案的原告由屈某沛直接变更为屈某沛的近亲属 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长李某 审判员卓德琼 审判员田玉萍 二○一一 ...

于2009年元月19日写给原告叔叔的一封信底稿，用以证明原告置儿子生死不顾； 6、被告父亲胡咸照出具的证明用以证明原告近两年没有负担过小孩抚养费。 原告龙xx支付小孩抚养费3500元，其余部分抚养费由被告胡xx承担，原告龙xx对小孩享有探望权； 三、原、被告夫妻共同债务7000元（欠龙xx），由被告 ...

采取电喇叭、烧冥币等恶劣手段对我父亲人身多次公然侮辱，故意挑起事端，引起本案纠纷，故原告应当对导致本案的发生承担全部法律责任。原告姐妹俩对我又撕 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，原告负担120元，被告负担400元。 如不服本判决， ...

（略），身份证号：x，系死者吴某英的儿子。 法定代理人王某乙，自然情况同上，系被上诉人王某丙的父亲。 被上诉人（原审原告）王某丁（略），X 的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人赵某某和上诉人建筑公司是否应当对吴某英的死亡承担民事赔偿责任 本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

元。（7）残疾赔偿金6119元×20×10%=x元。（8）被扶养人生活费父亲张仅月生于1949年，母亲曹显芝生于1948年父母生活费4417元×（20+ 百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2500元，由被告商丘交通运输集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

，当时他姐姐、姐夫也是同意的。” 针对法庭向被告提问“当时签借款协议的时侯，你们是否说清楚，钱还是张某丙在一年内还，还不出再将房屋抵押给原告”被告回答： ，对此，本院不予采信。故原告应当向被告行使的是抵押权，而不能要求被告直接承担清偿债务的责任。为此，本院也向原告作了释明，但原告仍然坚持其诉讼请求。故 ...