×贞基本断绝往来，在系争房屋修缮时从未支付分文，也从未支付过地租，胡×芳对父母生前也未尽过赡养义务，母亲生前主要靠胡×、胡×平照顾与服侍，父母落葬 该房的总建筑面积为83平方米，系争房屋的市场价为240,036元。 两原告与被告就遗产继承分割问题协商不成，遂起诉来院，要求判如所请。 审理中，本院曾根据 ...

精神上的补偿和抚慰，有权获得抚恤金的人是死者的近亲属，可以比照遗产继承分配。关于原、被告父母遗留下来房产，被告认为评估数额过高，不应包含小院及院内小房， 某更夫妻是否使用了借款被告没有提供相关证据，不予支持。关于被告赵某甲为办理其父母丧事支出的费用，因被告未能提供全部票据且原告赵某乙、赵某丙对该笔费用 ...

，那么李某甲、李某乙、李某丙、李某丁也就有继承父母遗产的权利。请求继承6300元和1.8亩地。 二审查明的事实除与原审相同外，另 人民法院(2008)商民初字第X号民事判决已于2009年9月24日执行完毕。 本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人所有的合法财产，土地归国家或农民集体所有，个人只有使用权 ...

生，汉族，萍乡市人，萍乡钢铁厂下岗职工，住（略）。 上列当事人因房某产权、继承一案，于1995年3月15日诉至湘东区人民法院。湘东区人民法院于同年10月19日 合理处理了遗产，未违反有关法律规定，合法有效。四原告提出老屋属父母遗产，应按遗嘱由她们四人继承的请求合理，应予以支持。被告李某己、李某庚要求按 ...

的兄弟郭某丙雨先于其父亲去世，郭某丙雨的子女均表示放弃该案中涉及到的继承权利。 原告提交了遗嘱一份，要求被告按照遗嘱给其应得的房屋，该遗嘱立遗嘱人为 南屋，如遗嘱无效，要求依法分割。根据郭某乙的主张，其要求分割的财产包括其父母遗产以外的其他财产。关于南屋和北屋的出资及建造情况，上诉人及被上诉人陈述不一 ...

。上诉人也应作为财产共有人先分割家庭共同财产后，被继承人崔某乙成的财产才能作为遗产继承。 任某、崔某乙、崔某丙答辩称：一、被答辩人崔某甲所称的 南院。然而原审法院对此未作审理认定。2、原审法院在查明事实部分认定崔某甲随其父母共同生活，该事实与有关基于宅基地引起的开发补偿有何关联等，原审判决未予明确。3 ...

属共有财产，本案应当某析产，然后对被继承人廖某发、袁某享有的份额作为遗产继承。第某，对于产权证登记的面积与实际拆迁面积不符的问题，虽然被告与被继承人 人民共和国继承法》第7条所规定的情形下，各继承人对其父母的份额依法享有继承权。第某、根据原长寿县房管局1996年7月5日颁发的《乡村房屋所有权证》的记载 ...

原告未提异议。原告认为，系争房屋购买款中的51,575.03元，原属原、被告父母名下的财产，父亲名下的财产已经由其生前赠与原告，故现要求对房屋名下属母亲奚 表示归其所有的主张，证据不足本院不予采纳。原、被告系被继承人的子女，都由继承父母遗产的权利。现被告金某甲和金某甲伟民表示其父亲在生前表示系争房屋归 ...

其全部继承的请求，没有事实和法律依据，不予支持。遗产的第一顺序继承人是配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当平等，但对生活有特殊困难的缺乏劳动 不属于遗产的范围，并非死者个人财产，属近亲属共同共有，不能作为遗产继承，也不能平分。被告虽然提供了袁某崇生前所在单位证明抚恤金归被告魏某所有， ...

路房屋。 被告林×炜辩称，父亲的58万元存款应该作为遗产继承，父亲的遗嘱亦应该履行，要求继承父母遗留的存款和广灵四路房屋，并主张自己在四平路 余款和被告林×处现金34,812.73元、被告林×炜处现金998.91元应作为遗产分割。 被告林×主张水电费账户资金10,996.61元系案外人所有，无证据可以 ...