判令：两被告共同承担原告各项损失x元，诉讼费用由两被告共同承担。 被告物业公司辩称，原告主张的财产损失，只有原告单方面的陈述，没有其他证据应证，其损失无法 。原告家中被盗的刑事案件发生后，原告以被告物业公司未尽到物业管理义务为由，要求被告物业公司承担赔偿责任，赔偿原告损失x元，首先，原告在诉讼中向本庭 ...

共同辩称，原告入住时已经对涉案房屋进行了验收，入住后原告进行装修的过程中自来水管并没有破裂，装修完以后自来水管才发生破裂，故原告房屋内自来水管破裂与被告没有直接 未向法庭提供其与被告方齐物业公司签订的物业管理服务合同，也未向法庭提供证明被告方齐物业公司应对原告的经济损失承担赔偿责任的证据，故被告方齐 ...

情况，确定被告王某某承担50%的赔偿责任，被告新乡市永乐物业管理有限公司承担30%责任，原告李某某自己承担20%的责任。原告的损失有：1、医疗费：x.94元 (3)上诉人不是施工人，不具备被告主体资格，一审法院追加上诉人为被告显然没有事实依据。2、一审法院适用法律错误。本案应适用过错推定原则，原审适用 ...

尚未侦破。事后，原告赵某要求被告兴达物业公司赔偿损失未果，酿成本案纠纷。 原审认为，本案中原、被告双方虽然没有签订正式的物业服务合同，但是原告赵某每年向被告兴 双方在物业服务合同中未就违约责任进行约定，且上诉人赵某不能证明其因被盗而遭受的损失与上诉人兴达物业公司的违约行为之间有必然的因果关系，原审法院 ...

辽宁省沈阳市中级人民法院 民事判决书 [2005]沈中民(3)合终字第X号 上诉人（原审原告）：黄某乙，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人：杜晋安、周某，辽宁长风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳万达商业广场管理有限公司，住所地：沈阳市和平区X路X号。 法定代表人：丁某某 ...

辽宁省沈阳市中级人民法院 民事判决书 [2005]沈中民(3)合终字第X号 上诉人（原审原告）：李某，女，X年X月X日出生，汉族，系万达商业广场客户，住（略）-X-X-X-X号,身份证号码x。 委托代理人：杜晋安、曹某某，系辽宁长风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳万达商业广场管理 ...

辽宁省沈阳市中级人民法院 民事判决书 [2005]沈中民(3)合终字第X号 上诉人（原审原告）：黄某乙，女，X年X月X日出生，汉族，系万达商业广场客户，住（略）。 委托代理人：杜晋安、周某，系辽宁长风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳万达商业广场管理有限公司，住所地沈阳市和平区X路X号。 ...

月16日到1996年2月15日；违约责任:物业公司不按合同约定支付工程款，每超一日赔偿1500元的工料费损失，承包方有权停止施工；阳江建安公司不依时交付使用 赔偿额为36．5万元。阳江建安公司请求赔偿损失（略）．30元，因没有提供实际损失的证据，本院不予支持。物业公司认为龙南大厦未如期完工交付使用，是 ...

商业广场经营范围：物业管理、商务代理、房产经济与代理；建筑材料、日用百货、烟、酒、定型包装食品零售；园林绿化工程；打字、复印服务。 上述事实，有原告向法庭 中，不能确认其为广告发布者的身份。综上，上诉人要求被上诉人承担赔偿损失的民事责任，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高 ...

日，张某接收了房屋，但从2009年7月起，张某没有交纳物业服务费用。 上述事实，有当事人的陈述、工商登记信息、身某、商品房买卖合同、产权资料 合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付 ...